President Trump

[Kryptozoid]

[Ysfoxy]

Jongen met 'te opvallende gezichtsuitdrukkingen' verwijderd uit publiek tijdens speech Trump

[iKer]

Gisteren uit de mond van een Amerikaan:
"I'd give my life to see Trump die"

[gung ho]

Gisteren uit de mond van een Amerikaan:
"I'd give my live to see Trump die"

Best weinig fouten in deze zin.

[Oved]

live

[iKer]

okay, touché mensjes.

[Oved]

[iKer]

Vond het vooral zo zielig voor mijn amerikaanse vriendjes die voor die andere vent waren ; mijn naam is me even ontschoten , die gematigde democraat, weinig bijzonders verder maar volgens veel mensen extreem links wegens dat ie normaal was . bernie sanders ???

Bernie Sanders.

Was een beetje een Joop Den Uyl, de laatste redelijke PvdA-leider.
Zou niet op hem hebben gestemd als Amerikaan, Jill Stein leek mij de betere kandidaat.
Maar Sanders was in elk geval geen oorlogszuchtige idioot.

[gung ho]

Die Kavanaugh gaat het redden. Wat een land.

[gung ho]

Overigens een interessante kwestie.

De man staat voor alles wat ik verafschuw en de V.S. glijden, naar mijn mening, richting een morele afgrond met een ultraconservatief hoogste rechtsorgaan, maar dat is geen reden waarom hij geen opperrechter zou mogen worden.

In Nederland mag een rechter geen strafblad hebben en moet hij van onbesproken gedrag zijn. Ik neem aan dat iets soortgelijks geldt in de V.S. Kavanaugh is nooit veroordeeld, dus nu gaat het over zijn gedrag. Meer specifiek: zijn gedrag als student. Blijkbaar was het een prototype lullo, want hij dronk veel en gedroeg zich onredelijk tegenover vrouwen. In mijn studententijd kwam ik nogal wat figuren tegen die 'iets met financiën' studeerden en zij waren, vrijwel zonder uitzondering, hetzelfde type. Mijn vermoeden is dan ook dat de meerderheid van de Amerikanen het gedrag van Kavanaugh onbesproken laten, omdat hij geen strafblad heeft en dus niet te ver is gegaan.

Zelf vraag ik me ook af welk deel van mij vindt dat hij geen opperrechter mag worden vanwege zijn denkbeelden en welk deel van mij vindt dat hij dat niet mag worden omdat hij zich misogyn gedroeg.

[Richardus]

Link

[iKer]

He Gung Ho. 3x raden (Zonder Google) welke hotemetoot dit écht gezegd schijnt te hebben.

Wat Trump doet komt dicht bij fascisme, zegt hij. ‘Er zijn een aantal elementen in het beleid en in de gedachtenwereld van Trump: de uitverkorenheid, America First, het idee dat Amerika op een ongehoorde manier onder druk staat, zijn leven niet meer zeker is, dat de gewone man in zijn voortbestaan bedreigd wordt en het idee dat er een sterke leider moet zijn om dat te voorkomen. Dat zijn allemaal elementen die je ook ziet in het fascisme. Er is alleen één groot verschil. Trump roept nog niet op tot geweld. Al heeft hij daar heel erg dicht tegenaan gezeten. Bij de rellen in Charlottesville ging hij al een grens over, maar hij roept niet structureel op tot geweld. Hij schurkt er tegenaan. Ga je voluit die grens over, dan zit je in het fascisme.

[gung ho]

Het is in ieder geval iemand met enig besef van fascisme. Al is er niet maar één groot verschil, er zijn er meer. Toch net iets te gemakkelijk geredeneerd dus.

Charles Groenhuijsen?
Hans Wiegel?
Maarten van Rossum?

[Krautsurfer]

He Gung Ho. 3x raden (Zonder Google) welke hotemetoot dit écht gezegd schijnt te hebben.

Wat Trump doet komt dicht bij fascisme, zegt hij. ‘Er zijn een aantal elementen in het beleid en in de gedachtenwereld van Trump: de uitverkorenheid, America First, het idee dat Amerika op een ongehoorde manier onder druk staat, zijn leven niet meer zeker is, dat de gewone man in zijn voortbestaan bedreigd wordt en het idee dat er een sterke leider moet zijn om dat te voorkomen. Dat zijn allemaal elementen die je ook ziet in het fascisme. Er is alleen één groot verschil. Trump roept nog niet op tot geweld. Al heeft hij daar heel erg dicht tegenaan gezeten. Bij de rellen in Charlottesville ging hij al een grens over, maar hij roept niet structureel op tot geweld. Hij schurkt er tegenaan. Ga je voluit die grens over, dan zit je in het fascisme.

Alsof alleen fascisten niet deugen.

[iKer]

Het is in ieder geval iemand met enig besef van fascisme. Al is er niet maar één groot verschil, er zijn er meer. Toch net iets te gemakkelijk geredeneerd dus.

Een Amerikaan die ik ken zei 'this analysis is flawed, Trump does endorse violence openly'. Maar het is niet georganiseerd van staatswege, behalve de Amerikaanse buitenlandpolitiek by default.

Er zijn vast meer verschillen. Hij lijkt ook niet antidemocratisch bijvoorbeeld, voor zover je in de VS nog van democratie kunt spreken. En ik heb van jou geleerd dat alleen Spaans-, Italiaans- of Duitssprekenden die nu allemaal dood zijn fascisten kunnen zijn.
Maar goed. Dit is wat ik je geprobeerd heb duidelijk te maken, dat er duidelijke links/overeenkomsten met fascisme zijn.

Het zijn uitspraken van Rob de Wijk.
O.a. geschiedkundige.

[Ysfoxy]

Er zijn vast meer verschillen. Hij lijkt ook niet antidemocratisch bijvoorbeeld

[iKer]

Er zijn vast meer verschillen. Hij lijkt ook niet antidemocratisch bijvoorbeeld

Tell me more, Ysvos.
Spreekt hij zich uit tegen democratie?
Of iets wat daarop lijkt? (Tijdens de verkiezingscampagne had hij wel gelul als 'als ik niet win kloppen deze verkiezingen niet'. Dat schurkt daar dicht tegenaan. Maar je snapt het he: harde bewijzen, liefst in Duits of Italiaans. Anders gelooft Gung Ho het nog steeds niet.)

[Ysfoxy]

"If she gets to pick her judges (Hillary Clinton), nothing you can do folks,” Trump said before adding: "Though the Second Amendment people, maybe there is, I don’t know.”

“You know, the left plays a tougher game, it’s very funny. I actually think that the people on the right are tougher, but they don’t play it tougher. I can tell you I have the support of the police, the support of the military, the support of the Bikers for Trump – I have the tough people, but they don’t play it tough — until they go to a certain point, and then it would be very bad, very bad.”

Zijn dit uitspraken van iemand die de uitkomst van verkiezingen respecteert?

Hij is echter geen fascist maar gewoon een doorsnee-Amerikaanse kakistocraat/crony capitalist en hij beantwoordt derhalve aan deze 14 punten.

[Oved]

vosje is boos

[iKer]

Hij is echter geen fascist maar gewoon een doorsnee-Amerikaanse kakistocraat/crony capitalist en hij beantwoordt derhalve aan deze 14 punten.

Vrij vertaald 'hij is geen fascist maar een kakistocraat/crony capitalist dus fascist by default'.

Hoe dan ook, iedereen behalve GH realiseert zich dat Trump dicht tegen fascisme aanschurkt, en duidelijk veel elementen van fascisme incorporeert.

[Ysfoxy]

Een blik op het nieuwe budgetsvoorstel van de Trump administratie is een handige eerste hulp bij politieke ongevallen.

[Ysfoxy]

vosje is boos

Onzin, Ysfoxy heeft net gezien dat Club Brugge AA Gent met 3-0 naar huis heeft gestuurd.

[iKer]

Een blik op het nieuwe budgetsvoorstel van de Trump administratie is een handige eerste hulp bij politieke ongevallen.

Uitleg plz.
Ik hou het niet zo bij.

[Oved]

Meer vit B12 slikken.

[Ysfoxy]

Een blik op het nieuwe budgetsvoorstel van de Trump administratie is een handige eerste hulp bij politieke ongevallen.

Uitleg plz.
Ik hou het niet zo bij.

O.a. meer geld voor het leger, gepaard gaand met stevige besnoeiingen in het budget voor sociale programma's.

[Ysfoxy]

Meer vit B12 slikken.

Ysfoxy eet elke dag sardientjes! Of had je het tegen iKer?

[Oved]

Meer vit B12 slikken.

Ysfoxy eet elke dag sardientjes! Of had je het tegen iKer?

Tegen iKer.

[iKer]

Een blik op het nieuwe budgetsvoorstel van de Trump administratie is een handige eerste hulp bij politieke ongevallen.

Uitleg plz.
Ik hou het niet zo bij.

O.a. meer geld voor het leger, gepaard gaand met stevige besnoeiingen in het budget voor sociale programma's.

'Meer geld voor het leger'. Tja, het is een tewerkstellingsproject in de VS. De werkloosheid zou anders hoger zijn. Het budget is onder Obama al geëxplodeerd, dat is niet perse een Trump-dingetje.

[Ysfoxy]

Het is eigenlijk best wel vreemd dat die voorstanders van de door de Constitution gewaarborgde wapendracht in de VS (2nd Amendment), ook zo'n voorstander zijn van een steeds groter wordend leger, terwijl dat 2nd Amendment onder andere was gecreëerd omdat de Founding Fathers vonden dat een large standing army gemakkelijk zou kunnen leiden tot een dictatuur. Hoe zou de wereld er uitzien indien de VS meer zoals Zwitserland was gebleven?

[Oved]

Dikke raclette.

[Ysfoxy]

[iKer]

Het is eigenlijk best wel vreemd dat die voorstanders van de door de Constitution gewaarborgde wapendracht in de VS (2nd Amendment), ook zo'n voorstander zijn van een steeds groter wordend leger, terwijl dat 2nd Amendment onder andere was gecreëerd omdat de Founding Fathers vonden dat een large standing army gemakkelijk zou kunnen leiden tot een dictatuur. Hoe zou de wereld er uitzien indien de VS meer zoals Zwitserland was gebleven?

Totaal anders. En heeft het ooit op Zwitserland (ik lees: neutraal) geleken? Ik weet niet veel van de eerste jaren van de VS na de onafhankelijkheid. Maar ik weet wel dat buitenlandse inmenging al lange, lange tijd de buitenlandpolitiek by default is.

En idd, best wel vreemd. Eisenhower waarschuwde ook ooit al voor 'de macht van het militair industrieel complex'. Dit lijkt na 9/11 enorm in stroomversnelling gekomen.
De angst voor China zal een flinke rol spelen tegenwoordig. China is min of meer de wereldmacht aan het overnemen van de VS. De vraag is of dat zonder oorlog gebeuren gaat. De VS zal het liefst oorlog gaan voeren imho. China houdt daar niet zo van.

[gung ho]

Hij is echter geen fascist maar gewoon een doorsnee-Amerikaanse kakistocraat/crony capitalist en hij beantwoordt derhalve aan deze 14 punten.

Vrij vertaald 'hij is geen fascist maar een kakistocraat/crony capitalist dus fascist by default'.

Hoe dan ook, iedereen behalve GH realiseert zich dat Trump dicht tegen fascisme aanschurkt, en duidelijk veel elementen van fascisme incorporeert.

De werkelijkheid is minder eenduidig dan jij die voorspiegelt. In jouw zwart/wit denken past het als het fascisme een helder en overzichtelijk program had, maar dat is niet het geval. Het fascisme is geen 'naadloos afgeronde ideologie' en daarom is het heel gemakkelijk om allerlei figuren, deels, binnen het fascisme te plaatsen. Dat is wat jij keer op keer doet. Voor mij is het fascisme een historisch gegeven en speelt het in het heden geen belangrijke rol. We zijn op dit moment geen getuige van de terugkeer van het fascisme, we zijn getuige van de terugkeer van verschillende vormen van populisme. Die is er aan de linkerkant en aan de (extreem) rechtse kant. Voor mij duidt het op een eendimensionale denkwijze als je maar krampachtig blijft proberen populisten als fascisten weg te zetten. Je neemt de Baudets, Trumps en Wilders' van deze wereld daarmee niet serieus en hun kiezers al helemaal niet. Ik vraag me ook af waarom je dat blijft doen. Maakt dat 'het gevaar' groter? Of denk je dat anderen de gevaren voor onze democratie niet zien, omdat ze meer verstand hebben van de materie en daarom niet meegaan in jouw versimpelde wereldbeeld?

[iKer]

Hij is echter geen fascist maar gewoon een doorsnee-Amerikaanse kakistocraat/crony capitalist en hij beantwoordt derhalve aan deze 14 punten.

Vrij vertaald 'hij is geen fascist maar een kakistocraat/crony capitalist dus fascist by default'.

Hoe dan ook, iedereen behalve GH realiseert zich dat Trump dicht tegen fascisme aanschurkt, en duidelijk veel elementen van fascisme incorporeert.

De werkelijkheid is minder eenduidig dan jij die voorspiegelt. In jouw zwart/wit denken past het als het fascisme een helder en overzichtelijk program had, maar dat is niet het geval. Het fascisme is geen 'naadloos afgeronde ideologie' en daarom is het heel gemakkelijk om allerlei figuren, deels, binnen het fascisme te plaatsen. Dat is wat jij keer op keer doet. Voor mij is het fascisme een historisch gegeven en speelt het in het heden geen belangrijke rol. We zijn op dit moment geen getuige van de terugkeer van het fascisme, we zijn getuige van de terugkeer van verschillende vormen van populisme. Die is er aan de linkerkant en aan de (extreem) rechtse kant. Voor mij duidt het op een eendimensionale denkwijze als je maar krampachtig blijft proberen populisten als fascisten weg te zetten. Je neemt de Baudets, Trumps en Wilders' van deze wereld daarmee niet serieus en hun kiezers al helemaal niet. Ik vraag me ook af waarom je dat blijft doen. Maakt dat 'het gevaar' groter? Of denk je dat anderen de gevaren voor onze democratie niet zien, omdat ze meer verstand hebben van de materie en daarom niet meegaan in jouw versimpelde wereldbeeld?

Als je mijn woorden wat zorgvuldiger/aandachtiger zou lezen zou je deze reactie niet geven.

[gung ho]

Hij is echter geen fascist maar gewoon een doorsnee-Amerikaanse kakistocraat/crony capitalist en hij beantwoordt derhalve aan deze 14 punten.

Vrij vertaald 'hij is geen fascist maar een kakistocraat/crony capitalist dus fascist by default'.

Hoe dan ook, iedereen behalve GH realiseert zich dat Trump dicht tegen fascisme aanschurkt, en duidelijk veel elementen van fascisme incorporeert.

De werkelijkheid is minder eenduidig dan jij die voorspiegelt. In jouw zwart/wit denken past het als het fascisme een helder en overzichtelijk program had, maar dat is niet het geval. Het fascisme is geen 'naadloos afgeronde ideologie' en daarom is het heel gemakkelijk om allerlei figuren, deels, binnen het fascisme te plaatsen. Dat is wat jij keer op keer doet. Voor mij is het fascisme een historisch gegeven en speelt het in het heden geen belangrijke rol. We zijn op dit moment geen getuige van de terugkeer van het fascisme, we zijn getuige van de terugkeer van verschillende vormen van populisme. Die is er aan de linkerkant en aan de (extreem) rechtse kant. Voor mij duidt het op een eendimensionale denkwijze als je maar krampachtig blijft proberen populisten als fascisten weg te zetten. Je neemt de Baudets, Trumps en Wilders' van deze wereld daarmee niet serieus en hun kiezers al helemaal niet. Ik vraag me ook af waarom je dat blijft doen. Maakt dat 'het gevaar' groter? Of denk je dat anderen de gevaren voor onze democratie niet zien, omdat ze meer verstand hebben van de materie en daarom niet meegaan in jouw versimpelde wereldbeeld?

Als je mijn woorden wat zorgvuldiger/aandachtiger zou lezen zou je deze reactie niet geven.

Is goed.

[Rainy Day Woman]

Er stond zaterdag een artikel in de VK over waarom Baudet geen fascist is.

[iKer]

Teruggelezen en eens met gung ho. iKer doet alsof het een of andere bananenrepubliek (zoals Turkije tegenwoordig) betreft maar het politieke systeem in de VS laat 'working towards the fuhrer' gewoonweg niet toe.

De oligarchen die de politiek deels in haar greep hebben, samen met de extreme leugenachtigheid van Trump doen mij althans denken aan de Wikipedia-omschrijving.
Als we even semantisch kijken...

"Algemeen wordt tegenwoordig het begrip 'bananenrepubliek' ook gebruikt als kritiek tegen staten waarvan de politieke cultuur met corruptie en willekeur in verband gebracht wordt."

. Maar je hebt natuurlijk ook gelijk met jouw opmerking over het systeem. De VS hebben absoluut nog harde kenmerken uit de tijd dat het nog duidelijk een democratie wilde zijn.

Trump zou het vast niet erg zou hebben gevonden om een oorspronkelijke bananenrepubliek te besturen.
Een flink deel van de Amerikanen is kennelijk iedere schaamte voorbij en koestert ongrondwettelijke verlangens.
(Zie laatste deel v. h. filmpje)

Blij dat ik niet geregeerd wordt door die aap.
Ik vind Rutte zeker niet alles en achter zijn rug hebben zich in het recente verleden vele proleten verscholen.
Maar Rutte beheerst de ratio. Trump vaart op de onderbuik.


Link

[United Hope]

door de nieuwe manieren van communicatie lijken in combinatie met gruwelmarktwerking er een systeem ontstaan te zijn dat postfascistische gekken bevoordeeld .

om maar niet te spreken van een - alles dat afwijkt moet dood maatschappij

[iKer]

door de nieuwe manieren van communicatie lijken in combinatie met gruwelmarktwerking er een systeem ontstaan te zijn dat postfascistische gekken bevoordeeld .

om maar niet te spreken van een - alles dat afwijkt moet dood maatschappij

Ik zie niet zo ontzettend veel verschil met voorgaande presidenten hoor.
Wel is Trump heel anti-Amerikaans in de zin van uitgesproken racistisch. En dat opzichtige liegen is ook vreemd voor een president.
Onder Obama is de defensie-industrie volgestopt met geld en activiteiten (lees: nieuwe oorlogen).
Obama danste voor een deel naar de pijpen van Wallstreet, maar Trump is vele malen erger.
Door de beperkende maatregelen op banken weer ongedaan te maken.
Maar hij heeft (nog) geen oorlogen gestart.

Ook valt Obama in sommige positieve gevallen te verdedigen door te wijzen op de obstructie die hij ontmoette vanuit de Republikeinen.

Aanvankelijk was er wel veel ophef over het vluchtelingenbeleid van Trump, maar hij zette slechts voort wat Obama deed.
Nu met die mensonterende toestanden in de kampen is hij op hetzelfde niveau als de EU aanbeland (die actief voor dat soort kampen in Noord-Afrika, Griekenland en Turkije zorgde).
Laten we vooral niet doen alsof wij hier zo goed zijn. Want dat is gewoon niet zo.
Zie de aantastingen van de rechtstaat in Oost-Europa, de macht van multinationals in Brussel, etc.

[United Hope]

je hebt gelijk dat ie weinig verschilt van de voorgangers

echter hetgeen hij losmaakt is wel anders in de zin dat intolerantie en botweg haat steeds meer bovenkomen drijven

[iKer]

je hebt gelijk dat ie weinig verschilt van de voorgangers

echter hetgeen hij losmaakt is wel anders in de zin dat intolerantie en botweg haat steeds meer bovenkomen drijven

Zeer zeker. Hij polariseert enorm en spint er garen bij.

Maar dat is niet de enige bedreiging voor de VS. Onder hem is Parijs losgelaten.
Dat is iets wat in the end gewoon doden tot gevolg heeft. De levens van miljoenen mensen negatief raakt.

Ik vraag me af of dit niet zijn grootste misdaad is.

[roadrunner]

... en Rutte

[iKer]

... en Rutte

Was dat niet de man die de hele tijd deed alsof er geen klimaatcrisis was en onder wiens bewind er domme, foute maatregelen genomen werden die de boel verergerden en verergeren?

En die een minister had die de gaskraan in Groningen verder open draaide?

Was dat niet die man die een partij van witteboordencriminelen de grootste maakte?


JAWEL, DAT WAS DIE MAN.
Hij lijkt inmiddels iets nadenkender. Dat moet ik toegeven.

[United Hope]

onzin rutte is een robot

[Richardus]

President Trump Eyes a New Real-Estate Purchase: Greenland

According to Brookings.edu, Greenland holds potential for many natural resources, including zinc, lead, gold, iron ore, heavy and light rare earth elements, copper and oil.

The report also states that the U.S. officials view Greenland as an important aspect of U.S. national-security interests. Due to a defense treaty between the U.S. and Denmark, the U.S. military has nearly unlimited rights in Greenland.

China has made several efforts to gain an economic presence on the island, according to the report. In 2018, the pentagon blocked China from financing three airports in Greenland.

The island has a population of about 56,000 people and is a self-ruling part of Denmark. Greenland heavily relies on subsidies from Denmark to make up its annual budget.

Some advisers supported the idea, while others dismissed it as unrealistic. The WSJ report states it is unclear how the U.S. would proceed in acquiring Greenland if they are seriously considering it.

https://portermedium.com/2019/08/report ... greenland/
https://www.wsj.com/articles/trump-eyes ... 1565904223

[Richardus]

Link

[Richardus]

Link

[Number9]

je hebt gelijk dat ie weinig verschilt van de voorgangers

echter hetgeen hij losmaakt is wel anders in de zin dat intolerantie en botweg haat steeds meer bovenkomen drijven

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus misschien is een botterik als Trump wel eens nodig om het perverse Amerikaanse 'democratische' systeem op te kuisen

[iKer]

je hebt gelijk dat ie weinig verschilt van de voorgangers

echter hetgeen hij losmaakt is wel anders in de zin dat intolerantie en botweg haat steeds meer bovenkomen drijven

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus misschien is een botterik als Trump wel eens nodig om het perverse Amerikaanse 'democratische' systeem op te kuisen

Om daar nu een opzichtig pathetische leugenaar die zich gedraagt als maffiabaas voor nodig te hebben tekent wellicht de peilloze morele diepten waarin rechts Amerika verzeild is geraakt. Vooralsnog zie ik een verhevigd versneld afglijden van de VS, die na 9/11 is ingezet, maar waarvoor onder Reagan en Clinton al de zaden zijn gezaaid.


Een eerlijker belastingstelsel die welvaart gelijker verdeeld is méér dan gewenst.
Laat je niet afleiden door retoriek over 'het perverse systeem'. Ik zie Trump niets doen om daarin verbetering te brengen.

[Number9]

je hebt gelijk dat ie weinig verschilt van de voorgangers

echter hetgeen hij losmaakt is wel anders in de zin dat intolerantie en botweg haat steeds meer bovenkomen drijven

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, dus misschien is een botterik als Trump wel eens nodig om het perverse Amerikaanse 'democratische' systeem op te kuisen

Om daar nu een opzichtig pathetische leugenaar die zich gedraagt als maffiabaas voor nodig te hebben tekent wellicht de peilloze morele diepten waarin rechts Amerika verzeild is geraakt. Vooralsnog zie ik een verhevigd versneld afglijden van de VS, die na 9/11 is ingezet, maar waarvoor onder Reagan en Clinton al de zaden zijn gezaaid.


Een eerlijker belastingstelsel die welvaart gelijker verdeeld is méér dan gewenst.
Laat je niet afleiden door retoriek over 'het perverse systeem'. Ik zie Trump niets doen om daarin verbetering te brengen.

We zijn het eens, waarde iKer.