Forumnerds.nl

De twee partijen die het meeste hameren op diversiteit en inclusiviteit sluiten Bosma op voorhand al uit...

Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.

Maar een kamervoorzitter gaat helemaal niet het beleid van de eigen partij uitvoeren. Dat zou wat zijn.

Martin Bosma zijn sollicitatie is pure comedy. Wat een creatieve geest! Wat mij betreft mag hij voorzitter worden. Ik denk oprecht dat hij het heel goed zal doen als neutrale voorzitter. Het is eigenlijk ook gewoon beter als tegenkracht bij het aanstaande kabinet VVD-D66-CDA-PvdA-GL.

Link

Vera Bergkamp!

(klaz*) schreef: ↑
07 apr 2021, 14:26
Maar een kamervoorzitter gaat helemaal niet het beleid van de eigen partij uitvoeren. Dat zou wat zijn.

Dat klopt.

Vera Bergkamp

Ik vind 't wel jammer; vond Arib goed.

Jammer dat Martin Bosma zo moeilijk ligt bij de rest van de kamer. Hij is een betere cabaretier dan de ook politiek geëngageerde Freek de Jonge.

Link

Bosma is een ware woordkunstenaar.
Hij blijkt ook veel van de speeches van Wilders uit te schrijven.
Sarcasme en hyperbool zijn zijn voornaamste retorische wapens.
Ik moet er vaak erg om lachen.
Maar dit soort types moet je niet teveel macht geven: dan vergaat het lachen je vanzelf.

Die veelgeroemde humor van Bosma...
Ik vind 't wel meevallen.
Als je z'n tekst leest misschien wel, maar de man heeft de neiging die eindeloze woordenbrij van 'm op één monotone dreun zonder pauzes voor te dragen.

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.

Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is

Maar goed, Moslims staan aanzienlijk hoger op de zieligheidslijst dan bijvoorbeeld homo's van onze deugers. Dus dat nemen we maar voor lief.

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is

Neuh, die zijn er puur voor hun achterban. Maar da's de PVV ook, en die vind ik toch echt een stuk minder divers dan Denk.

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:34
Maar goed, Moslims staan aanzienlijk hoger op de zieligheidslijst dan bijvoorbeeld homo's van onze deugers. Dus dat nemen we maar voor lief.

Ach, dan kunnen we het ook wel hebben over de positie van homo's op het ranglijstjes der ondeugers:
Alleen te tolereren zolang je er een moslim mee om z'n homofobe oren kan slaan, anders subiet de kast weer in.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban. Maar da's de PVV ook, en die vind ik toch echt een stuk minder divers dan Denk.

Maar goed, ik ga de PVV helemaal niet verdedigen, ik walg ook van dat partijtje

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:45

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban. Maar da's de PVV ook, en die vind ik toch echt een stuk minder divers dan Denk.

Maar goed, ik ga de PVV helemaal niet verdedigen, ik walg ook van dat partijtje

Nou, wat is er dan zo

?
Ik ben ook bepaald geen Denk-fan, maar het valt toch lastig te ontkennen dat hun achterban diverser is dan de PVV.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:43

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:34
Maar goed, Moslims staan aanzienlijk hoger op de zieligheidslijst dan bijvoorbeeld homo's van onze deugers. Dus dat nemen we maar voor lief.

Ach, dan kunnen we het ook wel hebben over de positie van homo's op het ranglijstjes der ondeugers:
Alleen te tolereren zolang je er een moslim mee om z'n homofobe oren kan slaan.

Ah, okay, nou ijzersterk argument

Daar kom ik, niemand hier Denk ik, tegenop. Dat heeft zo zijn voordelen, dan hoef je jouw kostbare tijd niet te verdoen en kan je jouw Steak-grill vaardigheden verbeteren. Want goed vlees verkloten is natuurlijk zonde

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:48

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:45

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban. Maar da's de PVV ook, en die vind ik toch echt een stuk minder divers dan Denk.

Maar goed, ik ga de PVV helemaal niet verdedigen, ik walg ook van dat partijtje
Nou, wat is er dan zo ?
Ik ben ook bepaald geen Denk-fan, maar het valt toch lastig te ontkennen dat hun achterban diverser is dan de PVV.

Is dat zo?

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:52

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:43

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:34
Maar goed, Moslims staan aanzienlijk hoger op de zieligheidslijst dan bijvoorbeeld homo's van onze deugers. Dus dat nemen we maar voor lief.

Ach, dan kunnen we het ook wel hebben over de positie van homo's op het ranglijstjes der ondeugers:
Alleen te tolereren zolang je er een moslim mee om z'n homofobe oren kan slaan.
Ah, okay, nou ijzersterk argument Daar kom ik, niemand hier Denk ik, tegenop. Dat heeft zo zijn voordelen, dan hoef je jouw kostbare tijd niet te verdoen en kan je jouw Steak-grill vaardigheden verbeteren. Want goed vlees verkloten is natuurlijk zonde

Ik dacht, ik gooi d'r ook 's een jij-bak tegenaan. An sich een prima argument dat veel verduidelijkt. Het vlees was overigens niet verkloot, maar het had veel beter gekunt!

Jij nog een goed recept?

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:48

Nou, wat is er dan zo ?
Ik ben ook bepaald geen Denk-fan, maar het valt toch lastig te ontkennen dat hun achterban diverser is dan de PVV.

PVV stemmers zitten in alle lagen van de bevolking.
Ze hebben niet voor niets 17 zetels. Dat kunnen nooit alleen 'de tokkies' zijn.
Dat is dus het hele gevaar van de 'strategie van de 'deugers'. Die framen alles naar 1 soort kamp toe dat vervolgens wordt geridiculiseerd.
Waardoor een echte goede analyse van waarom mensen PVV stemmen uitblijft en het probleem blijft bestaan.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban.

Maar dan is het dus raar dat je inclusiviteit predikt terwijl je achterban homo's van de Domtoren willen gooien. Wat dat betreft is PVV vrij transparant in hun teksten en in wie ze geen zin hebben.

Dan geef ik het woord nu weer over aan mijn secondant: de weledelgeboren heer Kietelvlees.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:48
het valt toch lastig te ontkennen dat hun achterban diverser is dan de PVV.

David, die kan dat.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 15:56
PVV stemmers zitten in alle lagen van de bevolking.
Ze hebben niet voor niets 17 zetels. Dat kunnen nooit alleen 'de tokkies' zijn.
Dat is dus het hele gevaar van de 'strategie van de 'deugers'. Die framen alles naar 1 soort kamp toe dat vervolgens wordt geridiculiseerd.
Waardoor een echte goede analyse van waarom mensen PVV stemmen uitblijft en het probleem blijft bestaan.

Verder:
Ik heb het nergens over tokkies
Ik ridiculiseer en frame niks
En ik had volstrekt niet de intentie om een echt goede analyse van de PVV neer te zetten met m'n postje.

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:57

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban.
Maar dan is het dus raar dat je inclusiviteit predikt terwijl je achterban homo's van de Domtoren willen gooien. Wat dat betreft is PVV vrij transparant in hun teksten en in wie ze geen zin hebben.

Het ging te dezent niet om transparantie.
En ik denk niet dat de oerconservatieve klote-moslim zich aangesproken voelt door het programma van Denk, waar toch echt niks in terug te vinden valt dat lijkt op het uitsluiten van homo's.

Maar goed, ik heb helemaal geen zin in dit soort stropoppen-discussies.

Het ging me er maar om dat ik het niet gek vond dat partijen die inclusiviteit hoog in het vaandel menen te hebben staan niet zo dol zijn op kandidaten van de PVV, die inderdaad zeer transparant zijn in waar ze naartoe willen met Nederland.

En dan betekent dus niet, ik zeg het nog maar een keer, dat ik tegen Bosma als kamervoorzitter ben. Het interesseert me namelijk geen hol wie dat is, want het zou er niet toe moeten doen, zoals (klaz*) dacht ik al opgemerkt had.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:59

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:48
het valt toch lastig te ontkennen dat hun achterban diverser is dan de PVV.
Davis, die kan dat.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 15:56
PVV stemmers zitten in alle lagen van de bevolking.
Ze hebben niet voor niets 17 zetels. Dat kunnen nooit alleen 'de tokkies' zijn.
Dat is dus het hele gevaar van de 'strategie van de 'deugers'. Die framen alles naar 1 soort kamp toe dat vervolgens wordt geridiculiseerd.
Waardoor een echte goede analyse van waarom mensen PVV stemmen uitblijft en het probleem blijft bestaan.
Verder:
Ik heb het nergens over tokkies
Ik ridiculiseer en frame niks
En ik had volstrekt niet de intentie om een echt goede analyse van de PVV neer te zetten met m'n postje.

Je suggereert dat de achterban van de PVV niet divers is.
Maar dat is het juist wel.
Niet om de Iker uit te hangen, maar ik ken (zijdelings) meerdere mensen die PVV stemmen en daar zit werkelijk van alles wat tussen. Arm/rijk, jong/oud, zwart/wit. Ook opvallend veel surinamers trouwens.
Het zijn vooral veel teleurgestelde of verbitterde ex PVDA'ers. Maar er zitten ook VVD types bij (uit dat nest komt Wilders zelf ook natuurlijk).

Hoe dan ook, je suggestie dat de PVV achterban minder divers is dan die van DENK is een foutieve analyse. Ik denk juist zelfs dat het meer divers is. Denk stemmers blijken toch echt vooral Turks en iig moslim te zijn.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:56

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:52

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:43

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:34
Maar goed, Moslims staan aanzienlijk hoger op de zieligheidslijst dan bijvoorbeeld homo's van onze deugers. Dus dat nemen we maar voor lief.

Ach, dan kunnen we het ook wel hebben over de positie van homo's op het ranglijstjes der ondeugers:
Alleen te tolereren zolang je er een moslim mee om z'n homofobe oren kan slaan.
Ah, okay, nou ijzersterk argument Daar kom ik, niemand hier Denk ik, tegenop. Dat heeft zo zijn voordelen, dan hoef je jouw kostbare tijd niet te verdoen en kan je jouw Steak-grill vaardigheden verbeteren. Want goed vlees verkloten is natuurlijk zonde
Ik dacht, ik gooi d'r ook 's een jij-bak tegenaan. An sich een prima argument dat veel verduidelijkt. Het vlees was overigens niet verkloot, maar het had veel beter gekunt!

Jij nog een goed recept?

Als je een dure steak koopt en je daarmee ook een klimaatverkloter bent is het natuurlijk aanmatigend wanneer je incapabel blijkt om zo'n stuk vlees goed te bakken. Zonde van dat dier en de gletsjers in Zwitserland.
Volgende keer kort aanbakken op hoog vuur en dan in hoppakee in de oven. Zelf zet ik de oven niet heel hoog, ongeveer 180 graden. Ongeveer 25 minuutjes en klaar is Kees. Omdat ik waarschijnlijk grotere biefstukjes dan jij kan betalen doe je er verstandig aan om de biefstuk 20 ipv 25 minuten te laten garen (kerntemperatuur zo'n 55 graden).

En even wat anders, is 'gekunt' nieuwe spelling?

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:05

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:57

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Krautsurfer schreef: ↑
07 apr 2021, 13:24
Vanuit het diversiteitsstandpunt op zich niet zooo gek, gezien de standpunten van de PVV.
Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban.
Maar dan is het dus raar dat je inclusiviteit predikt terwijl je achterban homo's van de Domtoren willen gooien. Wat dat betreft is PVV vrij transparant in hun teksten en in wie ze geen zin hebben.
Het ging te dezent niet om transparantie.
En ik denk niet dat de oerconservatieve klote-moslim zich aangesproken voelt door het programma van Denk, waar toch echt niks in terug te vinden valt dat lijkt op het uitsluiten van homo's.

Maar goed, ik heb helemaal geen zin in dit soort stropoppen-discussies.

Het ging me er maar om dat ik het niet gek vond dat partijen die inclusiviteit hoog in het vaandel menen te hebben staan niet zo dol zijn op kandidaten van de PVV, die inderdaad zeer transparant zijn in waar ze naartoe willen met Nederland.

En dan betekent dus niet, ik zeg het nog maar een keer, dat ik tegen Bosma als kamervoorzitter ben. Het interesseert me namelijk geen hol wie dat is, want het zou er niet toe moeten doen, zoals (klaz*) dacht ik al opgemerkt had.

Okay, meneer is dus tegen een PVV-voorzitter.

Overigens: ik vind dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken.
Probleem is alleen dat ze geen (of geen reeële) oplossingen hebben en je met de oplossingen die ze wel hebben van de regen in de drup belandt.

Maar dit was even een terloopse terzijde.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:06

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:59

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:48
het valt toch lastig te ontkennen dat hun achterban diverser is dan de PVV.
Davis, die kan dat.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 15:56
PVV stemmers zitten in alle lagen van de bevolking.
Ze hebben niet voor niets 17 zetels. Dat kunnen nooit alleen 'de tokkies' zijn.
Dat is dus het hele gevaar van de 'strategie van de 'deugers'. Die framen alles naar 1 soort kamp toe dat vervolgens wordt geridiculiseerd.
Waardoor een echte goede analyse van waarom mensen PVV stemmen uitblijft en het probleem blijft bestaan.
Verder:
Ik heb het nergens over tokkies
Ik ridiculiseer en frame niks
En ik had volstrekt niet de intentie om een echt goede analyse van de PVV neer te zetten met m'n postje.
Je suggereert dat de achterban van de PVV niet divers is.
Maar dat is het juist wel.
Niet om de Iker uit te hangen, maar ik ken (zijdelings) meerdere mensen die PVV stemmen en daar zit werkelijk van alles wat tussen. Arm/rijk, jong/oud, zwart/wit. Ook opvallend veel surinamers trouwens.
Het zijn vooral veel teleurgestelde of verbitterde ex PVDA'ers. Maar er zitten ook VVD types bij (uit dat nest komt Wilders zelf ook natuurlijk).

Hoe dan ook, je suggestie dat de PVV achterban minder divers is dan die van DENK is een foutieve analyse. Ik denk juist zelfs dat het meer divers is. Denk stemmers blijken toch echt vooral Turks en iig moslim te zijn.

Nee, ik suggereer niet dat de achterban van de PVV niet divers is.
Ik suggereer dat de achterban van Denk diverser is dan die van de PVV.
Bij Denk zit namelijk ook vanalles, waaronder flink wat teleurgestelde of verbitterde ex-PVDA'ers.
Jij hebt de neiging om alle moslims over één kam te scheren, terwijl er binnen die groep minstens zulke grote verschillen bestaan als pak-em-beet tussen katholieken en gereformeerden.

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 16:10

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:05

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:57

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 15:39

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 15:33

Tja, toch is het wat dubbel. Alsof Denk zo inclusief is
Neuh, die zijn er puur voor hun achterban.
Maar dan is het dus raar dat je inclusiviteit predikt terwijl je achterban homo's van de Domtoren willen gooien. Wat dat betreft is PVV vrij transparant in hun teksten en in wie ze geen zin hebben.
Het ging te dezent niet om transparantie.
En ik denk niet dat de oerconservatieve klote-moslim zich aangesproken voelt door het programma van Denk, waar toch echt niks in terug te vinden valt dat lijkt op het uitsluiten van homo's.

Maar goed, ik heb helemaal geen zin in dit soort stropoppen-discussies.

Het ging me er maar om dat ik het niet gek vond dat partijen die inclusiviteit hoog in het vaandel menen te hebben staan niet zo dol zijn op kandidaten van de PVV, die inderdaad zeer transparant zijn in waar ze naartoe willen met Nederland.

En dan betekent dus niet, ik zeg het nog maar een keer, dat ik tegen Bosma als kamervoorzitter ben. Het interesseert me namelijk geen hol wie dat is, want het zou er niet toe moeten doen, zoals (klaz*) dacht ik al opgemerkt had.
Okay, meneer is dus tegen een PVV-voorzitter.

Kees gaat het wel helemaal lekker met je.
Ik zeg juist dat ik er niet tegen ben. Want het interesseert me gewoon niet.
Verder zeg ik dat ik het niet zo raar vind dat bepaalde partijen er tegen zijn.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:12
Overigens: ik vind dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken.

Ja, dat viel me ook al een paar keer op.

Was een grapje, ik zat met popcorn op je reactie te wachten

Ik ook van jou hoor

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:13

Jij hebt de neiging om alle moslims over één kam te scheren, terwijl er binnen die groep minstens zulke grote verschillen bestaan als pak-em-beet tussen katholieken en gereformeerden.

Als dat al zo is dan toch niet openlijk want je ziet wat er gebeurt als je als moslim een orthodoxe islaminterpretatie openlijk afvalt.
Die hele reformatie binnen de islam staat nog niet eens in de kinderschoenen.
Er heerst een angstcultuur.

Maar goed, dat is weer een andere discussie die beetje offtopic gaat.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:16

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:12
Overigens: ik vind dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken.
Ja, dat viel me ook al een paar keer op.

Niet zo selectief quoten aub

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 16:16

Was een grapje, ik zat met popcorn op je reactie te wachten

Ik ook van jou hoor

Oh.
Nou.
okee dan.

Hoe zit het dan met een recept voor het maken van een prima steak?
Kan dat er misschien nog af?

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:18

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:16

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:12
Overigens: ik vind dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken.
Ja, dat viel me ook al een paar keer op.
Niet zo selectief quoten aub

Kelere...
Ben ik het een keer met je eens...

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 16:16

Was een grapje, ik zat met popcorn op je reactie te wachten

Ik ook van jou hoor
Oh.
Nou.
okee dan.

Hoe zit het dan met een recept voor het maken van een prima steak?
Kan dat er misschien nog af?

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Kelere...
Ben ik het een keer met je eens...

O, je bedoelt dat je ook vindt dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken?
Ik dacht dat je me weer probeerde te framen alszijnde potentiële PVV' er

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:17

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:13

Jij hebt de neiging om alle moslims over één kam te scheren, terwijl er binnen die groep minstens zulke grote verschillen bestaan als pak-em-beet tussen katholieken en gereformeerden.
Als dat al zo is dan toch niet openlijk want je ziet wat er gebeurt als je als moslim een orthodoxe islaminterpretatie openlijk afvalt.
Die hele reformatie binnen de islam staat nog niet eens in de kinderschoenen.
Er heerst een angstcultuur.

Maar goed, dat is weer een andere discussie die beetje offtopic gaat.

Niet openlijk?
Wel eens naar de conflicten in het Midden-oosten gekeken?
Die komen echt niet alleen door de Britten, Amerikanen en de Israëlies hoor. Dat gesodemieter is meteen begonnen na de dood van Mohammed.

Je bent toch niet zo naïef dat je denkt dat die sectarische shit niet in NL speelt?

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:22

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Kelere...
Ben ik het een keer met je eens...
O, je bedoelt dat je ook vindt dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken?
Ik dacht dat je me weer probeerde te framen alszijnde potentiële PVV' er

Och..
Het viel me gewoon al eerder op dat je met de wat rechtsige analyses meegaat.
Sterker nog, daar laat je je op voorstaan.

Dat je niet op de PVV stemt had je al uitgebreid uit de doeken gedaan.

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Kees Kietelvlees schreef: ↑
08 apr 2021, 16:16

Was een grapje, ik zat met popcorn op je reactie te wachten

Ik ook van jou hoor
Oh.
Nou.
okee dan.

Hoe zit het dan met een recept voor het maken van een prima steak?
Kan dat er misschien nog af?

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:24

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:17

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:13

Jij hebt de neiging om alle moslims over één kam te scheren, terwijl er binnen die groep minstens zulke grote verschillen bestaan als pak-em-beet tussen katholieken en gereformeerden.
Als dat al zo is dan toch niet openlijk want je ziet wat er gebeurt als je als moslim een orthodoxe islaminterpretatie openlijk afvalt.
Die hele reformatie binnen de islam staat nog niet eens in de kinderschoenen.
Er heerst een angstcultuur.

Maar goed, dat is weer een andere discussie die beetje offtopic gaat.
Niet openlijk?
Wel eens naar de conflicten in het Midden-oosten gekeken?
Die komen echt niet alleen door de Britten, Amerikanen en de Israëlies hoor. Dat gesodemieter is meteen begonnen na de dood van Mohammed.

Je bent toch niet zo naïef dat je denkt dat die sectarische shit niet in NL speelt?

Ik doel erop dat het in de islam not done is het geloof zelf in twijfel te trekken.
Binnen de islam is het zelfs verboden (op straffe van de dood) om het geloof vaarwel te zeggen.
Je ziet ook bij onze heldin Lala Gül wat er gebeurt als je er een boekje over schrijft.
En zij is geen uitzondering.
Terwijl bijvoorbeeld een Maarten 't Hart die veel venijniger over zijn oude religieuze nest schrijft nooit 1 gewelds-of doodsbedreiging in de bus of over de mail is binnengekomen.
Het toont aan dat de islam nog een lange weg te gaan heeft. En een gevaar vormt voor seculiere samenlevingen als hun aanhangers gaan groeien in aantal.

Maar dit hoort in een ander topic thuis.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:27

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:22

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Kelere...
Ben ik het een keer met je eens...
O, je bedoelt dat je ook vindt dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken?
Ik dacht dat je me weer probeerde te framen alszijnde potentiële PVV' er
Och..
Het viel me gewoon al eerder op dat je met de wat rechtsige analyses meegaat.
Sterker nog, daar laat je je op voorstaan.

Dat je niet op de PVV stemt had je al uitgebreid uit de doeken gedaan.

Het is geen rechtse analyse.
Opkomen voor seculiere vrijheden is van oudsher zelfs een linkse strijd.
Er is decennialang door de socialisten en sociaal democraten (en aanhang) voor gevochten tegen orthodoxe christenen.

Maar omdat het nu de moslims betreft die een bedreiging voor die vrijheden vormen is het volgens veel 'linksen' ineens een rechts thema geworden

Maar nogmaals: de rechtse partijen die dit aan willen pakken hebben oplossingen die nog veel erger zijn dan het probleem.
En de linkse partijen hebben sowieso geen oplossingen hiervoor. Die schieten in de politiek-correcte modus bij elke kritische beschouwing hieromtrent.

Maar ik krijg een déjà vu. Dit onderwerp heeft volgens mij al 53933 keer de revue gepasseerd.
Niet zoveel zin het voor de 53934'ste keer te herhalen.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:32

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:27

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:22

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:20

Kelere...
Ben ik het een keer met je eens...
O, je bedoelt dat je ook vindt dat de PVV regelmatig goede analyses maakt van bepaalde problematieken?
Ik dacht dat je me weer probeerde te framen alszijnde potentiële PVV' er
Och..
Het viel me gewoon al eerder op dat je met de wat rechtsige analyses meegaat.
Sterker nog, daar laat je je op voorstaan.

Dat je niet op de PVV stemt had je al uitgebreid uit de doeken gedaan.
Het is geen rechtse analyse.
Opkomen voor seculiere vrijheden is van oudsher zelfs een linkse strijd.
Er is decennialang door de socialisten en sociaal democraten (en aanhang) voor gevochten tegen orthodoxe christenen.

Maar omdat het nu de moslims betreft die een bedreiging voor die vrijheden vormen is het volgens veel 'linksen' ineens een rechts thema geworden

Welke analyse heb je het trouwens over?
Voor zover ik het kan zien had je het over de analyses van de PVV in het algemeen.

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:42

Welke analyse heb je het trouwens over?
Voor zover ik het kan zien had je het over de analyses van de PVV in het algemeen.

Dat komt omdat je niet kan lezen.
Regelmatig goede analyses over 'bepaalde problematieken' had ik gezegd.
Ik vind hun islamkritiek vaak terecht (hun oplossingen gevaarlijk en slecht).
En ook weten ze vaak de destructieve gevolgen van het neoliberalisme waar veel (ook linkse) partijen hun ziel aan hebben verkocht bloot te leggen.
De afbraak van de zorg en de verarming van bepaalde groepen en de vergeten achterstandswijken bijvoorbeeld.
Bibliotheken die gesloten worden op voorspraak van PVDA wethouders etc. Martin Bosma himself heeft zich daar onlangs nog terecht over opgewonden .

De grootste slachtoffers van het neoliberale beleid: daar komen die verbitterde ex PVDA stemmers vooral vandaan. Die vinden alleen gehoor bij de PVV (en SP, maar die zijn zonder Jan Marijnissen uitgespeeld).
Ik denk ook oprecht niet dat de meeste PVV stemmers racistisch zijn. Het zijn meer proteststemmers.
Racisten vind je meer bij de FVD. Dat is echt een partij die gevaarlijke ideologieën verspreidt. Met hun boreale vergezichten. En hun homeopathische verdunningsangsten.

David schreef: ↑
08 apr 2021, 16:52

Krautsurfer schreef: ↑
08 apr 2021, 16:42

Welke analyse heb je het trouwens over?
Voor zover ik het kan zien had je het over de analyses van de PVV in het algemeen.
Dat komt omdat je niet kan lezen.
Regelmatig goede analyses over 'bepaalde problematieken' had ik gezegd.
Ik vind hun islamkritiek vaak terecht (hun oplossingen gevaarlijk en slecht).
En ook weten ze vaak de destructieve gevolgen van het neo-liberalisme waar veel (ook linkse) partijen hun ziel aan hebben verkocht bloot te leggen.
De afbraak van de zorg en de verarming van bepaalde groepen en de vergeten achterstandswijken bijvoorbeeld.
Bibliotheken die gesloten worden op voorspraak van PVDA wethouders etc. Martin Bosma himself heeft zich daar onlangs nog terecht over opgewonden .

De grootste slachtoffers van het neoliberale beleid; daar komen die verbitterde ex PVDA stemmers vooral vandaan. Die vinden alleen gehoor bij de PVV (en SP, maar die zijn zonder Jan Marijnissen uitgespeeld).
Ik denk ook oprecht niet dat de meeste PVV stemmers racistisch zijn. Het zijn meer proteststemmers.
Racisten vind je meer bij de FVD. Dat is echt een partij die gevaarlijke ideologieën verspreidt. Met hun boreale vergezichten. En hun homeopathische verdunningsangsten.

Ach gut, kan ik weer niet lezen...
Je suggereerde met je ‘het is geen rechtse analyse’ dat je het nu wel degelijk over iets specifieks had, en omdat ik goed gelezen had, naar het niet kon terugvinden dacht ik:ik vraag het even.
Blijkt weer eens dat je niet zo goed kunt schrijven.
Maar okee. De islam-analyse van de PVV vind je dus goed.

Niet de islam analyse.
De islamkritiek an sich .
En ik vind dat niet vanuit een racistisch oogpunt (ik ben verre van racistisch), maar vanuit een atheïstisch standpunt.
Ik beschouw orthodoxe religieuzen (van welke richting ook) als een gevaar voor de seculiere samenleving.
En de islamcultuur vanwege het gebrek aan openheid en dialoog (en het taboe- en straf- op afvalligheid) als het grootste gevaar.

Wel vind ik het weer absurd dat de PVV (lees: Wilders) wel weer zo pro-jodendom blijkt.
Daar veel (dubieuze) wetten van het jodendom verwant zijn met die in de islam.
Als Wilders consequent zou zijn zou hij ook tekeer gaan tegen de talmoed.

Zo zie je maar: er zijn meer smaken dan rechts of links.
In mijn leven is het 1 grote mengelmoes.

Maar we dwalen af. En mevrouw David heeft het eten klaar.

En nou is het ineens niet meer de analyse maar de kritiek.
En dan zou ik niet goed lezen.
Right.

Oke, laat ik het helderder stellen, tot slot:
De islamkritiek an sich. En de analyse van de destructieve gevolgen van de (globalistische) neoliberale waanzin.

Maar hun oplossingen zijn dus nog erger dan het probleem.

En nu echt eten. Anders krijg ik met de deegroller van mevrouw David.

Forumnerds.nl

Verkiezing Kamervoorzitter

Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter

Re: Verkiezing Kamervoorzitter