Journalistiek Opiniemakers Populisme

[Richardus]

Een teampje dat meningen voorschotelt wint tv-prijs.

Een 1Vandaag die mening geeft over nieuws.

Journaals die nauwelijks kleurloos kunnen danwel willen berichten en de feitelijkheid onbetrouwbaarder geworden lijkt.

Nieuws op facebook, twitter.

Krijgen mensen nog de kans voor zichzelf te denken? En in hoeverre speelt de aard, bron, gekleurdheid van informatie een steeds grotere rol? Wordt dat ge- danwel misbruikt?

[Oofje]

Interessant topic.

Men word geïndoctrineerd en genaaid waar ze bij staan zonder dat ze het door hebben. Verder is de burger te dom om voor zichzelf te denken, omdat ze pingelen op hun smart foon belangrijker vinden. Zombie's.

[Krautsurfer]

Die smartphones hebben het ook echt gedaan he.

[Oofje]

yep

[Krautsurfer]

Waarom?

[Oofje]

Men heeft geen oog meer voor elkaar. Op straat zie je lui op de fiets of in de auto met hun smart dinges bezig. Kijken niet eens waar ze heen gaan. Social Media heeft mensen in hun grip. We horen foto's te posten van elke scheet die we laten. Van kinderen kun je ze niet zo kwalijk nemen. Maar volwassen mensen... brrr. Doorsnee persoon is niet bezig met wereld politiek, ze kijken 10 sec. journaal, nemen aan wat hun voorgeschoteld wordt door de populaire media etc. Ik zeg niet dat de smart foon dé reden van verloedering is of hoe je het ook noemt. Maar heeft wel de wereld veranderd op een manier dat niet op vooruitgang duidt. Die hele poké BS snapte ik ook niet. Okay, ik klink onsamenhangend. Kan mezelf niet verwoorden I guess. Hoe dan ook, smart foon equals zombieness.

[Krautsurfer]

Men heeft geen oog meer voor elkaar. Op straat zie je lui op de fiets of in de auto met hun smart dinges bezig. Kijken niet eens waar ze heen gaan. Social Media heeft mensen in hun grip. We horen foto's te posten van elke scheet die we laten. Van kinderen kun je ze niet zo kwalijk nemen. Maar volwassen mensen... brrr. Doorsnee persoon is niet bezig met wereld politiek, ze kijken 10 sec. journaal, nemen aan wat hun voorgeschoteld wordt door de populaire media etc. Ik zeg niet dat de smart foon dé reden van verloedering is of hoe je het ook noemt. Maar heeft wel de wereld veranderd op een manier dat niet op vooruitgang duidt. Die hele poké BS snapte ik ook niet. Okay, ik klink onsamenhangend. Kan mezelf niet verwoorden I guess. Hoe dan ook, smart foon equals zombieness.

Men heeft hetzelfde oog voor elkaar als vlak voor de smartphones. Toen zat iedereen de krant te lezen in de trein. En als je in een grote stad woont is het erg prettig om niet met iedereen een kort sociaal momentje te hebben, maar gewoon wat foto's kan bekijken van je ouders, berichtjes lezen van vrienden, of wat onzin posten op forumnerds.
De meeste mensen gebruiken hun smartphone trouwens om ergens heen te gaan; d'r zit een kaart met gps . Erg handig als je de weg niet weet.

Van wie moet je trouwens elke scheet posten?
En waarom ben jij diegene die dat aankaart?

Dat doorsnee mensen zich niet met politiek bezighouden is altijd al zo geweest, En dat kun je smartphones niet verwijten. Smartphones zijn daarentegen wel een erg makkelijke poort tot alle denkbare info, en in die zin maakt het de afstand tussen politiek en de burger juist kleiner. Mits die burger dat wil, en niet liever kattengifjes post op allerlei fora. Maar dat is dus iets van de betreffende burger, en alweer kun je dat het apparaat niet verwijten.

Wat jij misschien iritant vind is dat je ze veel ziet in het openbare leven. Maar dat is omdat het gewoon verrekt handige dingen zijn: Je kan er mee bellen, foto's delen met familie, de weg vinden, je agenda bijhouden, betalingen doen, en eigenlijk zo'n beetje alles regelen wat er maar geregeld dient te worden. Dat er nadelen aan zitten snap ik ook. Ik ben persoonlijk niet zo blij om alle privégegevens te delen met allerlei grote bedrijven. Of met een idiote regering die een sleepnetwet wil doorvoeren in naam van terrorismebestrijding en niet eens adequaat kan reageren op 'traditioneel' aangebrachte info over mogelijke daders. En dat terwijl ze al zo'n slechte staat van diens hebben op ict-gebied. Nee. Ik zie mijn gegevens liever niet op een dergelijke manier te grabbel gegooid.

Maar nogmaals, dat kun je de smartphone an sich niet verwijten.

Verder vind ik het inmiddels een gotspe om smartphones sociale teloorgang te verwijten op sociale media. Iets wat je maar al te vaak ziet gebeuren op uitgerekend Facebook...

[(klaz*)]

Interessant topic.

Men word geïndoctrineerd en genaaid waar ze bij staan zonder dat ze het door hebben. Verder is de burger te dom om voor zichzelf te denken, omdat ze pingelen op hun smart foon belangrijker vinden. Zombie's.

Tuurlijk, iedereen is gek behalve jij.

[Oofje]

klaz, pater mijn beste... je bent teleurstellend.

[(klaz*)]

Een teleurstellende zombie.

[Oofje]

Ik beweer nergens dat ik niet in dat groepje hoor.

[(klaz*)]

Waarom spreek je dan in derde persoon?

[Oofje]

Voor de gezelligheid.

[(klaz*)]

Sinds wanneer is spreken in de derde persoon gezellig?!

[Oofje]

Sinds mensen heugenis.

[iKer]

Een teampje dat meningen voorschotelt wint tv-prijs.

Een 1Vandaag die mening geeft over nieuws.

Journaals die nauwelijks kleurloos kunnen danwel willen berichten en de feitelijkheid onbetrouwbaarder geworden lijkt.

Nieuws op facebook, twitter.

Krijgen mensen nog de kans voor zichzelf te denken? En in hoeverre speelt de aard, bron, gekleurdheid van informatie een steeds grotere rol? Wordt dat ge- danwel misbruikt?

Er is volgens mij niks nieuws onder de zon.
Nieuwsmedia hebben de neiging naar de macht te buigen.
Kijk bijv. wat met het NOS Journaal gebeurde toen het provincialisme van Bruin 1 aan de macht was.
Dat opende eens met één of andere prins in een ziekenhuis, waar buiten een verslaggever stond die geen nieuws had.
...Opende...
Laat dat even op je inwerken...
Het buitenland leek nauwelijks te bestaan.

Wat ook relatief nieuw is is dat nieuwe media (blogjes enzo) aangezien worden voor journalistiek medium.
Je moet ze niet de kost geven die GeenStijl zo zien.
Zelfs GeenStijl ziet zichzelf niet zo, maar dommeriken wel.

Wat me overigens met de Wikileaks duidelijk is geworden is dat het vrijwel altijd het meest negatieve scenario bleek.
Dat kun je nieuwsmedia verwijten. Dat ze te aardig zijn voor de macht.

[(klaz*)]

Sinds mensen heugenis.

De burger is te dom voor correct spatiegebruik.

[Oofje]

Jezus waar heb jij last van klaas?

[Krautsurfer]

Jezus waar heb jij last van klaas?

Ja!
Die weet ik!

Hij heeft last van incorrect spatiegebruik.

[Oofje]

Gister iKel, vandaag Klaas. Tjonge jonge typisch forumnerds.nl weer.

[(klaz*)]

Ja, gezellige boel hè?

[(klaz*)]

Edoch, hier een constructieve bijdrage: viewtopic.php?f=2&t=10721

[iKer]

Nieuwsmedia hebben de neiging naar de macht te buigen.

ET VOILA.
Zo'n beetje de enige die constant durft te zeggen waar het op staat: Ewald Engelen.
HIER

In Nederland heeft de macht bijna per definitie een betere pers dan de uitdagers ervan. De voorbeelden zijn legio. Denk aan Volkskrant-journalisten die vier jaar lang schaamteloos het ego van Dijsselbloem hebben gestreeld. Denk aan financiële journalisten die klakkeloos het begrotingsdogma van Rutte hebben uitgedragen en die anno 2017, na vier jaar diepe recessie, critici nog altijd wegzetten als dwazen. Denk aan parlementaire journalisten die in 2012, en nu weer in 2017, het compromisme van regeringspartijen bewieroken. Terwijl uitdagers bijna unisono worden weggezet als populisten die ervoor terugdeinzen ‘over hun schaduw heen te springen’.

Het is alsof Engelen het heeft over Flaaks.
De vleesgeworden machtslikker.

[United Hope]

het gaat om clicks

[Oofje]

het gaat om clicks

clickbait

[(klaz*)]

Niet klikken dus!