VVD-mentaliteit

[frobbert]

Kun je als persoon een mentaliteit aanhangen van een partij waar je helemaal niets mee hebt?

[Krautsurfer]

Als je jezelf slecht kent, zou dat in principe moeten kunnen.

[frobbert]

Als je jezelf slecht kent, zou dat in principe moeten kunnen.

Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik niets met de VVD heb. Met de partij niet, hun standpunten niet, hun mentaliteit niet, helegaar niets. Nooit gehad ook. Sterker nog, ik walg van zo'n beetje alles wat ze momenteel allemaal roepen en doen en besluiten

[Krautsurfer]

Dat zal best.
Mijn antwoord was ook meer bedoeld in algemene zin.

[(klaz*)]

Bedoel je van die eigen tuinhuis eerst types?

[Flaaks]

Als je jezelf slecht kent, zou dat in principe moeten kunnen.

Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik niets met de VVD heb. Met de partij niet, hun standpunten niet, hun mentaliteit niet, helegaar niets. Nooit gehad ook. Sterker nog, ik walg van zo'n beetje alles wat ze momenteel allemaal roepen en doen en besluiten

Je cultureel conservatisme past wel bij de VVD.

[Krautsurfer]

Ik vind de VVD eigenlijk meer Cthulhuconservatief.

[frobbert]

Als je jezelf slecht kent, zou dat in principe moeten kunnen.

Ik ken mezelf goed genoeg om te weten dat ik niets met de VVD heb. Met de partij niet, hun standpunten niet, hun mentaliteit niet, helegaar niets. Nooit gehad ook. Sterker nog, ik walg van zo'n beetje alles wat ze momenteel allemaal roepen en doen en besluiten

Je cultureel conservatisme past wel bij de VVD.

Ik meen me nochtans te herinneren dat jij juist moeite had met wat je noemde dat 'onafhankelijke airtje' van mij...

[gung ho]

Kun je als persoon een mentaliteit aanhangen van een partij waar je helemaal niets mee hebt?

Jij wel.

Rutte (VVD'er) zei:

'Ik kan tegen Nederland zeggen: 'discrimineer aub niet, beoordeel iemand op karakter en kennis.' Maar als het wel gebeurt, heeft Mohammed de keus: afhaken wegens belediging of doorgaan. Nieuwkomers hebben zich altijd moeten aanpassen, en altijd te maken gehad met vooroordelen en discriminatie. Je moet je invechten.'

Frobbert (VVD'er) zei:

Je kunt er ook voor kiezen om jezelf gediscrimineerd te blijven voelen en daarmee bevestigen dat je, inderdaad, een doetje en een kleinzielig persoon bent. Wat jij wil

Rutte (VVD'er) zei:
'Niemand is een beetje meer gelijk dan de rest en je krijgt het niet, maar je moet het verdienen en als het tegenzit, roei je gewoon een beetje harder. Dat zijn de waarden van hardwerkend Nederland.'

Frobbert (VVD-lid) zei (en probeer even door het krukkige Nederlands heen te lezen):

Aan het slachtoffer uithangen? Mag hoor, ieder het zijne

[frobbert]

Da's een behoorlijk Wildersiaanse manier om je punt te onderbouwen, Gungert

[gung ho]

Ik wacht met spanning op de onderbouwing!

[frobbert]

Ik wacht met spanning op de onderbouwing!

Mijn onderbouwing zou zijn dat je zaken met elkaar in verband brengt die feitelijk niets met elkaar te maken hebben (zoals Wilders dat bvb. doet met Marokkaanse hangjeugd en terrorisme) maar ik geloof eigenlijk niet dat het je daar om te doen is...

Je weet duidelijk niet wat ik dagelijks zoal doe. Dat staat volkomen haaks op wat meneer Rutte propageert.

Maar ach....

[gung ho]

Je weet duidelijk niet wat ik dagelijks zoal doe. Dat staat volkomen haaks op wat meneer Rutte propageert.

Maar ach....

Het klopt dat ik niet weet wat je doet. Je knuffelt vast met puppies en verschoont in je vrije tijd vast de poepluiers van bejaarden, dat neemt niet weg dat je ideeën in hun essentie overeenkomen met die van de VVD. Zoals aangetoond.

[frobbert]

Over welke 'ideeën' heb je het precies, gungeltje? Het enige wat ik doe is je erop wijzen dat je een aansteller en een huilebalk bent. Da's vooralsnog het enige dat 'aangetoond' is

Maar ach, zwelg maar lekker in je beledigd zijn (dit is het punt waarop gungeltje zegt dat ondergetekende een denkfout maakt en hij zich eigenlijk kostelijk amuseert), als het er op aankomt weet ik zeker dat jij de meest behoudende en kortzichtige van ons tweeën bent

[gung ho]

Over welke 'ideeën' heb je het precies, gungeltje? Het enige wat ik doe is je erop wijzen dat je een aansteller en een huilebalk bent. Da's vooralsnog het enige dat 'aangetoond' is

Maar ach, zwelg maar lekker in je beledigd zijn (dit is het punt waarop gungeltje zegt dat ondergetekende een denkfout maakt en hij zich eigenlijk kostelijk amuseert), als het er op aankomt weet ik zeker dat jij de meest behoudende en kortzichtige van ons tweeën bent

Ik twijfel er niet aan dat je het zeker weet. En dat zonder dat we elkaar ooit hebben ontmoet. Echt knap. En veelzeggend dat je, zonder kennis, tot conclusies komt. Je bent bij deze gepromoveerd tot PVV'er!

[frobbert]

Over welke 'ideeën' heb je het precies, gungeltje? Het enige wat ik doe is je erop wijzen dat je een aansteller en een huilebalk bent. Da's vooralsnog het enige dat 'aangetoond' is

Maar ach, zwelg maar lekker in je beledigd zijn (dit is het punt waarop gungeltje zegt dat ondergetekende een denkfout maakt en hij zich eigenlijk kostelijk amuseert), als het er op aankomt weet ik zeker dat jij de meest behoudende en kortzichtige van ons tweeën bent

Ik twijfel er niet aan dat je het zeker weet. En dat zonder dat we elkaar ooit hebben ontmoet. Echt knap. En veelzeggend dat je, zonder kennis, tot conclusies komt. Je bent bij deze gepromoveerd tot PVV'er!

Dus als ik het goed begrijp mag jij tot conclusies komen zonder mij ooit ontmoet te hebben en als ik het doe ben ik een PVV'er? Dan promoveer ik jou bij deze tot neonazi (zo makkelijk is 't )

"Kun je wel tegen meisjes?" zegt degene die nu naast me op de bank zit

[gung ho]

Dus als ik het goed begrijp mag jij tot conclusies komen zonder mij ooit ontmoet te hebben en als ik het doe ben ik een PVV'er? Dan promoveer ik jou bij deze tot neonazi (zo makkelijk is 't )

"Kun je wel tegen meisjes?" zegt degene die nu naast me op de bank zit

Ik baseer me slechts op jouw uitspraken (zoals aangetoond). Jij zegt doet een bewering die je nergens kunt staven. Je vergelijking gaat dus mank.

Probeer het nog een keer Frobbert, dit keer met argumenten a.u.b.

En waarom ben je het meisje naast je op de bank lastig aan het vallen?

[roadrunner]

Als ik deze discussie zo eens nalees lijkt het me geen slecht plan dat jullie de volgende keer tóch gewoon VVD stemmen.

[frobbert]

Probeer het nog een keer Frobbert, dit keer met argumenten a.u.b.

OK. Lieve gung ho, ik heb geen VVD-mentaliteit, jij hebt een slachtoffermentaliteit. Mijn grootste fout te dezent dat ik je ondanks al onze botsingen tot nu toe wel min of meer voor vol aanzag. Ik zal 't niet meer doen

[gung ho]

Probeer het nog een keer Frobbert, dit keer met argumenten a.u.b.

OK. Lieve gung ho, ik heb geen VVD-mentaliteit, jij hebt een slachtoffermentaliteit. Mijn grootste fout te dezent dat ik je ondanks al onze botsingen tot nu toe wel min of meer voor vol aanzag. Ik zal 't niet meer doen

Dat zijn geen argumenten. Dat is een herhaling van wat je eerder zei (en onderstreept nogmaals dat je een VVD-mentaliteit hebt). Je hebt simpelweg geen argumenten Frobbert. Overigens maakt die VVD-mentaliteit geen minder mens van je hoor. 1ofthemfaces vind ik een prima gozer en ook in mijn vriendengroep lopen een paar van dat soort exemplaren rond.

Dank voor het compliment trouwens. Ik wist helemaal niet dat je mij zo hoog had zitten!

[frobbert]

Dat zijn geen argumenten. Dat is een herhaling van wat je eerder zei (en onderstreept nogmaals dat je een VVD-mentaliteit hebt). Je hebt simpelweg geen argumenten Frobbert.

Sterker nog, ik heb hier al eens een heel topic aangewijd. Guilt By Association (want dat is 't namelijk, wat jij hier doet) is ook niet hetzelfde als beargumenteren

Dank voor het compliment trouwens. Ik wist helemaal niet dat je mij zo hoog had zitten!

Dat is ook geenszins het geval maar dit geeft wel een aardig inkijkje in de gungiaanse redeneertrant

[gung ho]

Waarmee deze discussie me lijkt afgerond.

[frobbert]

Waarmee deze discussie me lijkt afgerond.

Het had je gesierd als je even je excuses aangeboden had voor al je valse insinuaties maar goed, da's natuurlijk moeilijk voor iemand van jouw niveau

[gung ho]

Er waren geen insinuaties. Ik toonde wat aan. Het spijt me voor je dat je er ordinaire VVD-denkbeelden op nahoudt, helaas, het is niet anders. Misschien wordt het tijd dat je je met jezelf verzoent.

[frobbert]

Er waren geen insinuaties. Ik toonde wat aan. Het spijt me voor je dat je er ordinaire VVD-denkbeelden op nahoudt, helaas, het is niet anders. Misschien wordt het tijd dat je je met jezelf verzoent.

Nee lieve schat, hoewel ik niet zal ontkennen dat ad hominems m.n. op fora zeker hun charme kunnen hebben is Guilt By Association niet hetzelfde als iets daadwerkelijk aantonen

Het spijt mij vooral dat ik dit moet uitleggen aan iemand die zegt in het onderwijs werkzaam te zijn (kijk, dit was er één )

Vooralsnog is dus alleen nog maar aangetoond dat jij een valse nicht bent

[frobbert]

Waarmee deze discussie me lijkt afgerond.

Doe je best

[Krautsurfer]

Effe de Benny Hill tune d'r zelf bijdenken:

[frobbert]

Zo, NU is de discussie afgerond! (de trap na die gungert ongetwijfeld nog komt geven - daar houdt ie namelijk van - tellen we voor 't gemak maar even niet mee)

[gung ho]

Er waren geen insinuaties. Ik toonde wat aan. Het spijt me voor je dat je er ordinaire VVD-denkbeelden op nahoudt, helaas, het is niet anders. Misschien wordt het tijd dat je je met jezelf verzoent.

Nee lieve schat, hoewel ik niet zal ontkennen dat ad hominems m.n. op fora zeker hun charme kunnen hebben is Guilt By Association niet hetzelfde als iets daadwerkelijk aantonen

Het spijt mij vooral dat ik dit moet uitleggen aan iemand die zegt in het onderwijs werkzaam te zijn (kijk, dit was er één )

Vooralsnog is dus alleen nog maar aangetoond dat jij een valse nicht bent

Je zit duidelijk op één lijn met Mark Rutte (VVD). Dat is geen guilt by association hoor. Je bent gewoon een VVD'er. Ik snap niet waarom je daar zoveel problemen mee hebt.

[gung ho]

Zo, NU is de discussie afgerond! (de trap na die gungert ongetwijfeld nog komt geven - daar houdt ie namelijk van - tellen we voor 't gemak maar even niet mee)

O, je wilde slechts het laatste woord. Prima hoor. Ga je gang. Mocht je plotsklaps met argumenten op de proppen komen (grapje, we weten allebei dat je daar niet toe in staat bent) meld ik me weer.

Frobbert: het laatste woord is aan u!

[roadrunner]

Belangrijk landelijk nieuws vandaag in deze

http://www.nu.nl/politiek/4073176/vvd-w ... kamer.html

[Siegfried Stahl]

Frobbert is ook een groot liefhebber van de bitter-lemon.
Ik bedoel maar!

[Number9]

Tonic or not tonic, that's the questione.

[frobbert]

Frobbert is ook een groot liefhebber van de bitter-lemon.
Ik bedoel maar!

Is dat zo? Want volgens mij drink ik die bagger nooit

[Siegfried Stahl]

Te gemakkelijk om nu te vragen hoe je dan aan die zure smoel komt...te gemakkelijk.

Bovendien mag je niet iemand op zijn uiterlijk aanvallen.

[Krautsurfer]

Tonic or not tonic, that's the questione.

Beetje on tonic blijven, N9...
Kelere...
De laatste keer dat er gepost was in dit topic was het nog zomer.

[iKer]

Ja, en nu bijna winter.
Gaat snel dit jaar, niewaer?

[iKer]

Wat ook VVD-mentaliteit is, is de stuitende achterlijkheid rond klimaat.
het was gelijk duidelijk toen de gristenen, nieuwe rijken en racisten een kabinet vormden:
de buitenlanders hadden het gedaan, de EU, de denkers en linksen.
Maar het grootste probleem wat we hebben werd nóg groter gemaakt.
Nee, niet de intensivering van aardgaswinning. Ook dat was uiteraard dom en achterlijk.
Niet slechts de nieuwe kolencentrales. Hoe dom en achterlijk ook.
Zélfs niet de verhoging van de maximumsnelheid en de miljarden voor de autorijder en snelwegen.

Het domste en achterlijkste was de ontkenning van wetenschap.
De ontkenning van het hoogste intellectuele instrument wat we hebben.
Het naar de mond praten het gevoel van IQ100 en lager.
Het totale gebrek aan leiderschap. Het bijkans misdadige lachen tot je erbij neervalt.

Kortom: Nederland geldt als totale achterblijver op milieugebied.
Een enórm aantal verloren jaren. Nu vergt reparatie enorme investeringen.
Vanwege de onderbuik van IQ100 en lager, bediend onder Rutte en zijn Bruine Horde.

[Kryptozoid]

Ik begrijp dat ook niet, die agitatie van rechterzijde t.a.v. klimaatverandering, en de menselijke factor daarin... Thematisch zou het juist goed aansluiten bij 'behoud'. Mijn persoonlijke bezwaar tegen massa-immigratie bijvoorbeeld komt juist voort vanuit mijn visie op de mens als een biologische entiteit, wiens populaties, evenals die van buizerds, konijnen, vleermuizen en bisamratten, enigszins geleid moeten worden om de diversiteit te behouden èn hun omvang te beperken.

In feite is de coalitie tussen de behoudelijken en de kapitalisten in feite dan ook een gelegenheidsverbond.

De VVD heeft ook eigenlijk niks met 'behoud' (behalve dan het behoud van 'eerlijk' verdiend geld) maar baseert z'n filosofie rond 'vrijheid'.

[iKer]

Dat zeer zeker. Edoch, het verbond aartsconservatieven met verschoppelingen die het allemaal niet erg snappen maar wel tegen buitenlanders (asielzoekers, vul maar in) zijn. Dat het land daarom achteruit keihard kachelde vond men kennelijk niet erg.

Ik heb het serieus niet gesnapt, al die anti-milieumaatregelen. Rentmeesterschap hoef je niet bij de gristenen te zijn. Die gaan voor luiheid en achteroverleunen. VVD en CDA gingen (gaan) voor roofkapitalisme en bescherming van de graaiers. Wilders achterban voelde zich gehoord.
En dat alles onder het mom van 'begrotingsevenwicht', en de begroting op orde voor de toekomst.
Welnu: dat evenwicht is er niet gekomen. Integendeel: de economie kwam hier véél meer tot stilstand dan elders.

En ondertussen zijn we mijlenver van huis. Over een wissel trekken op de toekomst gesproken.

[Krautsurfer]

Het CDA gaat zich pas roeren in milieukwesties als de boeren er echt last van gaan hebben, en hun problemen niet meer op te lossen vallen met nog meer kunstmest of grotere stallen.

[iKer]

Dat is wel zo ongeveer wat het CDA doet inderdaad. En voor de rest aartsconservatief zijn en oplossingen blokkeren. Als je de statistiek bekijkt is het echt een sterfhuis. Balkenende was een doodsrochel, nu zitten ze weer verder op de neerganglijn. Ergens op internet staat het zetelverloop van de voorlopers plus CDA. Je ziet dat die partij gestaag naar het einde loopt, al decennialang. De PvdA zit zo'n 15/20 jaar achter ze.

[iKer]

Ondertussen gaat de VVD lobby gewoon door.
Want. De. Files. Kosten. Het. Bedrijfsleven. Geld.
http://www.nu.nl/binnenland/4175081/fil ... erder.html


Guess what? Die tientallen miljarden voor snelwegen zijn weggegooid geld.
HET. WAS. NIET. DE. OPLOSSING!
De domheid regeert.
We analyseren niet.
Ze doen maar wat.
En het kost kauwen met geld.


Domheid.
Ook VVD.

[Kryptozoid]

En het kost kauwen met geld.

Is dat dan goed of slecht voor het milieu?

[Krautsurfer]

En waar stoppen ze hun geld eigenlijk?

[Flaaks]

Dat is wel zo ongeveer wat het CDA doet inderdaad. En voor de rest aartsconservatief zijn en oplossingen blokkeren. Als je de statistiek bekijkt is het echt een sterfhuis. Balkenende was een doodsrochel, nu zitten ze weer verder op de neerganglijn. Ergens op internet staat het zetelverloop van de voorlopers plus CDA. Je ziet dat die partij gestaag naar het einde loopt, al decennialang. De PvdA zit zo'n 15/20 jaar achter ze.

Ik vind de vandaag gepresenteerde plannen van het CDA over de doorbetaling van salaris bij ziekte zeer de moeite waard.

[Krautsurfer]

Dat is wel zo ongeveer wat het CDA doet inderdaad. En voor de rest aartsconservatief zijn en oplossingen blokkeren. Als je de statistiek bekijkt is het echt een sterfhuis. Balkenende was een doodsrochel, nu zitten ze weer verder op de neerganglijn. Ergens op internet staat het zetelverloop van de voorlopers plus CDA. Je ziet dat die partij gestaag naar het einde loopt, al decennialang. De PvdA zit zo'n 15/20 jaar achter ze.

Ik vind de vandaag gepresenteerde plannen van het CDA over de doorbetaling van salaris bij ziekte zeer de moeite waard.

Het CDA wil dat zzp'ers en freelancers bij ziekte ook in aanmerking komen voor een uitkering. De loondoorbetaling bij ziekte moet radicaal verkort worden en er moet een basisverzekering loondoorbetaling bij ziekte komen die voor iedereen geldt. Dit schrijven CDA-leider Sybrand van Haersma Buma en Kamerlid Pieter Heerma dinsdag in een ingezonden stuk in de Volkskrant.

De loondoorbetaling bij ziekte moet radicaal verkort worden?
Da's even lastig als je met een gecompliceerde kanker bezig bent...

Affijn..
Dat van die zzp'ers (die in feite meestal gewoon werknemers zonder rechten zijn) had allang moeten gebeuren.

[Flaaks]

Dat is wel zo ongeveer wat het CDA doet inderdaad. En voor de rest aartsconservatief zijn en oplossingen blokkeren. Als je de statistiek bekijkt is het echt een sterfhuis. Balkenende was een doodsrochel, nu zitten ze weer verder op de neerganglijn. Ergens op internet staat het zetelverloop van de voorlopers plus CDA. Je ziet dat die partij gestaag naar het einde loopt, al decennialang. De PvdA zit zo'n 15/20 jaar achter ze.

Ik vind de vandaag gepresenteerde plannen van het CDA over de doorbetaling van salaris bij ziekte zeer de moeite waard.

Het CDA wil dat zzp'ers en freelancers bij ziekte ook in aanmerking komen voor een uitkering. De loondoorbetaling bij ziekte moet radicaal verkort worden en er moet een basisverzekering loondoorbetaling bij ziekte komen die voor iedereen geldt. Dit schrijven CDA-leider Sybrand van Haersma Buma en Kamerlid Pieter Heerma dinsdag in een ingezonden stuk in de Volkskrant.

De loondoorbetaling bij ziekte moet radicaal verkort worden?
Da's even lastig als je met een gecompliceerde kanker bezig bent...

Affijn..
Dat van die zzp'ers (die in feite meestal gewoon werknemers zonder rechten zijn) had allang moeten gebeuren.

Het idee is dus dat de werkgever of de zzp'er nog maar een week of 8 zelf het salaris moet ophoesten, daarna gaat de zieke over naar een basisverzekering, en niet pas na 2 jaar. Hierdoor zal het voor werkgevers weer eenvoudiger worden om mensen in (vaste) dienst te nemen, want nu wordt het risico afgewenteld via korte flexcontracten en inhuren zzp'ers. Dat laatste is een hele slechte ontwikkeling.

[Krautsurfer]

Dat is wel zo ongeveer wat het CDA doet inderdaad. En voor de rest aartsconservatief zijn en oplossingen blokkeren. Als je de statistiek bekijkt is het echt een sterfhuis. Balkenende was een doodsrochel, nu zitten ze weer verder op de neerganglijn. Ergens op internet staat het zetelverloop van de voorlopers plus CDA. Je ziet dat die partij gestaag naar het einde loopt, al decennialang. De PvdA zit zo'n 15/20 jaar achter ze.

Ik vind de vandaag gepresenteerde plannen van het CDA over de doorbetaling van salaris bij ziekte zeer de moeite waard.

Het CDA wil dat zzp'ers en freelancers bij ziekte ook in aanmerking komen voor een uitkering. De loondoorbetaling bij ziekte moet radicaal verkort worden en er moet een basisverzekering loondoorbetaling bij ziekte komen die voor iedereen geldt. Dit schrijven CDA-leider Sybrand van Haersma Buma en Kamerlid Pieter Heerma dinsdag in een ingezonden stuk in de Volkskrant.

De loondoorbetaling bij ziekte moet radicaal verkort worden?
Da's even lastig als je met een gecompliceerde kanker bezig bent...

Affijn..
Dat van die zzp'ers (die in feite meestal gewoon werknemers zonder rechten zijn) had allang moeten gebeuren.

Het idee is dus dat de werkgever of de zzp'er nog maar een week of 8 zelf het salaris moet ophoesten, daarna gaat de zieke over naar een basisverzekering, en niet pas na 2 jaar. Hierdoor zal het voor werkgevers weer eenvoudiger worden om mensen in (vaste) dienst te nemen, want nu wordt het risico afgewenteld via korte flexcontracten en inhuren zzp'ers. Dat laatste is een hele slechte ontwikkeling.

Dat is zeker een slechte ontwikkeling, alleen voorzie ik dat zoals gewoonlijk met plannetjes van het CDA het zo gaat uitpakken dat we uiteindelijk alleen de nadelen krijgen. Nog steeds mensen makkelijk ontslaan, en nog verder uitgeklede zorg.
En wat ook jammer is, is dat bedrijven dus NIET worden gedwongen iets aan flexcontracten en zzp'ers (oftwel werknemers zonder al teveel rechten) te doen, maar dat dat zichzelf wel gaat reguleren door werknemers nog wat rechten af te nemen. Want dat principe heeft zo goed gewerkt de laatste jaren.
Eerst het zuur... En dan nog wat zuurder.
Da's het CDA!

[Flaaks]

Dat is zeker een slechte ontwikkeling, alleen voorzie ik dat zoals gewoonlijk met plannetjes van het CDA het zo gaat uitpakken dat we uiteindelijk alleen de nadelen krijgen. Nog steeds mensen makkelijk ontslaan, en nog verder uitgeklede zorg.
En wat ook jammer is, is dat bedrijven dus NIET worden gedwongen iets aan flexcontracten en zzp'ers (oftwel werknemers zonder al teveel rechten) te doen, maar dat dat zichzelf wel gaat reguleren door werknemers nog wat rechten af te nemen. Want dat principe heeft zo goed gewerkt de laatste jaren.
Eerst het zuur... En dan nog wat zuurder.
Da's het CDA!

Ik heb de indruk dat het door jou geschetste beeld niet klopt. Er worden geen rechten afgenomen, want het salaris wordt nog steeds doorbetaald, maar na een week of 8 via een uitkering, waar iedereen verplicht aan moet bijdragen. Dat is een hele linkse gedachte. Voor werknemers blijft dus alles gelijk, voor zzp'ers is het veel gunstiger. Het is ook gunstiger voor werkgevers, met name de kleine, die nu een grote strop hebben als een van hun werknemers door ziekte niet kan werken, maar wel salaris moet krijgen. Dat maakt ze terughoudend in het aannemen van mensen, en zeker in het aanbieden van langdurige (vaste) contracten. Ik blijf positief.