Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Alles wat niet onder de bovenstaande kopjes valt kun je hier kwijt...
Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 18 apr 2009, 16:22

iKer schreef:
(klaz*) schreef:
iKer schreef:toch zijn er in de Verlichting al gelovigen die uitgaan van een totaal ander godsbeeld dan de orthodoxie van Klaz etc.
En wat is mijn godsbeeld dan precies volgens u?
Ik zou het je niet kunnen vertellen. Wel weet ik dat je niet gelooft dat 'god' een aan de menselijke geest ontsproten constructie is. Wat sommige gelovigen wèl denken. Ik hoop dat je niet gevallen bent over het begrip 'orthodox', want (ik realiseer het me nu) dat zal een andere lading hebben voor je.

Trouwens, heeft iemand hier al eens de lof bezongen op sterke koffie met suiker en melkschuim. En daarbij zo'n stuk overheerlijke groninger koek?
Knol's welteverstaan :yes:
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 18 apr 2009, 17:52

Afbeelding
:D
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 18 apr 2009, 18:51

Billy Blitzkrieg schreef:Alleen over 1000 jaar is die god van u wellicht geheel vervangen door een ander hersenspinsel. Of we hebben nog wel de oude die echter geheel is omgevormd. Die meer is geupdate naar de problematieken die dan spelen.
Zo gaat dat nl met religies. Die komen op en sterven langzaam weer uit (als ze niet langer meer functioneel zijn-de eerste tekenen daarvan voor het christendom zijn nu in het westen al zichtbaar). Het is net evolutie :up:
Dat klopt, en zoals bekend is het volgende "er is geen god dan onze god" idee al aan populariteit aan 't winnen. Ik heb 't voorrecht gehad om een tijdje regelmatig contact met een bekeerling te hebben gehad, en heb 't idee gekregen dat veel van de aantrekkingskracht ervan ligt in het gegeven dat het een eenvoudiger idee is dan het christelijke, d.w.z. met minder (volgens de bekeerling "geen") innerlijke tegenstrijdigheden, en duidelijker in de voorschriften voor de gelovigen. Ik denk daarom dat de aanhangers van dit idee daarom wat minder genegen zijn om, zoals jij dat noemt, "die-hard religie sceptici" te dulden, zoals christenen dat nu doen. Ik hoop hierin ongelijk te krijgen.
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 19 apr 2009, 18:21

Afbeelding
Afbeelding
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 19 apr 2009, 19:22

Richardus schreef:Afbeelding
Afbeelding
:lol:
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 19 apr 2009, 22:41

Afbeelding

En dan hier zo,n stom kutbeest dat uitgestorven moest zijn...geheel geevolueerd naar een nieuwe soort....alleen nog als fossiel te bewonderen want veel te primitief om nu nog te kunnen rondzwemmen.

Graag uw uitleg , darwinisten?
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 19 apr 2009, 22:42

En ik heb het dus over die vis, niet over die fossielen op de achtergrond.
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
iKer
Meganerd
Berichten: 27672
Lid geworden op: 02 jan 2009, 16:22

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door iKer » 19 apr 2009, 22:46

Siegfried Stahl schreef:alleen nog als fossiel te bewonderen want veel te primitief om nu nog te kunnen rondzwemmen.
:crazy: Gaat het?
Extreemlinksche drammert

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 19 apr 2009, 22:55

Ja, iker vertel eens waarom dit visje dat 70 miljoen jaar geleden ( ik kan er een paar miljoen jaar naast zitten, maar daar doen ze bij de evolutie leer niu eenmaal nooit moeilijk over.) uitgestorven zou moeten zijn zomaar 70 miljoen jaar later nog net zo rond blijkt te zwemmen als dat zijn voorouders dat al die jaren terug deden.
Visje is exact hetzelfde als de fosssielen.
Hoe kan zo,n beestje de evolutie toch ontsnapt zijn?
Zou het zomaar kunnen zijn dat er helemaal geen evolutie geweest is?
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 19 apr 2009, 23:15

Siegfried Stahl schreef:Ja, iker vertel eens waarom dit visje dat 70 miljoen jaar geleden ( ik kan er een paar miljoen jaar naast zitten, maar daar doen ze bij de evolutie leer niu eenmaal nooit moeilijk over.) uitgestorven zou moeten zijn zomaar 70 miljoen jaar later nog net zo rond blijkt te zwemmen als dat zijn voorouders dat al die jaren terug deden.
Visje is exact hetzelfde als de fosssielen.
Hoe kan zo,n beestje de evolutie toch ontsnapt zijn?
Zou het zomaar kunnen zijn dat er helemaal geen evolutie geweest is?
70 miljoen :lol: Iedereen weet toch dat de wereld maar zo'n 6000 jaar oud is?
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 19 apr 2009, 23:24

Siegfried Stahl schreef:Ja, iker vertel eens waarom dit visje dat 70 miljoen jaar geleden ( ik kan er een paar miljoen jaar naast zitten, maar daar doen ze bij de evolutie leer niu eenmaal nooit moeilijk over.) uitgestorven zou moeten zijn zomaar 70 miljoen jaar later nog net zo rond blijkt te zwemmen als dat zijn voorouders dat al die jaren terug deden.
Visje is exact hetzelfde als de fosssielen.
Hoe kan zo,n beestje de evolutie toch ontsnapt zijn?
Zou het zomaar kunnen zijn dat er helemaal geen evolutie geweest is?
Even serieus: de 'evolutieleer' (ik stel me voor dat Siegfried deze term uitspreekt zoals de Hertog van Alva het over de 'leer van Calvijn' had) stelt toch niet dat soorten uit moeten sterven? :crazy:

Het principe van evolutie stelt eenvoudigweg dat de meesten levensvormen die er op onze planeet bestaan, zijn voortgekomen uit andere soorten, en verklaart waarom sommige levensvormen uitsterven. Biologen zijn redelijk goed op de hoogte van hoe dat door de niljarden jaar is gegaan.
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 06:36

Ja maar....de soorten evolueren toch...deze heeft toch ook al harde vinnen..moesten alleen nog maar even pootjes worden en hij kon het land op. En dan blijkt ie zomaar gewoon vis gebleven zijn .

Dus alle soorten evolueren maar sommigen evolueren meer dan anderen?


En sommigen evolueren helemaal niet. Hoe kan dat nou? Is heel die evolutieleer misschien een beetje nep en volledig op aanname's gebaseerd?
Want waarom zijn er bijvoorbeeld nooit fossielen gevonden van de ,tussenvormen" van de overgang van lopende naar bijv. vliegende beesten.
Volgens de fosssiele opgravingen is de evolutie nogal schoksgewijs gegaan.Men spreekt dan wel eens van de ,,missing link"maar eigenlijk beter te spreken de ,,missing links". want er ontbreken er nogal een paar.

Leg me nu toch eens uit hoe dat komt?
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Snif
Heeft niks beters te doen
Berichten: 2892
Lid geworden op: 03 jan 2009, 23:16

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Snif » 20 apr 2009, 08:26

Ten eerste: fossielen zijn maar een miniem percentage van de werkelijke aantallen soorten die er geleefd hebben. Fossielen zijn eigenlijk een speld in de hooiberg. Dus om van elke mogelijke soort een fossiel te vinden is onmogelijk. Ligt aan allerlei factoren om tot een goed fossiel te komen.

Ten tweede: als een soort prima past in zijn/haar niche hoeft het zich niet aan te passen/te evolueren.

Ten derde: wat wel vreemd is, is dat een een figuur als Siegfried Stahl eigenlijk allang uitgestorven had moeten zijn, evolutionair gezien. Hier heb ik geen verklaring voor.
Voorheen skcus-idlA.

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 20 apr 2009, 08:35

Siegfried Stahl schreef:Dus alle soorten evolueren maar sommigen evolueren meer dan anderen?
Ik vermoed dat dat zonder meer 't geval is.
Siegfried Stahl schreef:Want waarom zijn er bijvoorbeeld nooit fossielen gevonden van de ,tussenvormen" van de overgang van lopende naar bijv. vliegende beesten.
:? Die zijn bij mijn weten wel gevonden hoor. Hier zijn er twee waarvan ik een plaatje kon vinden:
Afbeelding
Archaeopteryx
(overigens geen directe voorouder van de moderne voorouders, eerder een soort van 'kinderloze oudoom')

Afbeelding
Confuciusornis

Zie verder in 't artikel Bird Evolution
Siegfried Stahl schreef:Volgens de fosssiele opgravingen is de evolutie nogal schoksgewijs gegaan.Men spreekt dan wel eens van de ,,missing link"maar eigenlijk beter te spreken de ,,missing links". want er ontbreken er nogal een paar.

Leg me nu toch eens uit hoe dat komt?
Het gaat hier om reconstructie. Er is uiteraard geen garantie dat van alle schakels fossielen gevonden worden (De wetenschap maakt sowieso geen aanspraken op volledigheid). De grotere lijn is echter duidelijk, en er zijn vele details bekend.

Of misschien heeft God die fossielen in de grond gestopt om het geloof der mensen op de proef te stellen (misschien had ie door dat de eis om je kind af te maken op een altaar een nogal traumatiserend bij-effect kon hebben, zelfs als ie op 't allerlaatste moment zou zeggen dat 't niet meer hoeft. :lol: )

Ik ben overigens beslist geen expert op het gebied van evolutie, maar ik ben er vrij zeker van dat er legio boeken over dit ondewerp verkrijgbaar zijn, en ook op 't internet kun je er waarschijnlijk wel een flinke tijd zoet mee zijn.
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 10:32

(klaz*) schreef:Ik zie de Bijbel absoluut niet als een boek waarin alles geprobeerd wordt te verklaren. Juist de menselijke zwakheid om te denken alles te kunnen begrijpen komt er sterk in naar voren.
geloof in god is niet een menselijke zwakheid.
mensen hebben nu eenmaal iets nodig om in te geloven
alternatief is namelijk niet zo prettig
dat bedoelde balkenende ook toen hij zei dat je meer mens bent als je gelovig bent.
iedereen
gelooft in het een of ander
al is het maar het simpele geloof dat vroeger alles beter was of dat rooie uien lekkerder zijn dan witte uien
Stereotheïst :drink:

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 20 apr 2009, 10:51

Hubert Hortensiast schreef:dat rooie uien lekkerder zijn dan witte uien
Wat een revolutionaire uitspraak!

Jij ben 't toch, Ramcest?
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Gebruikersavatar
Number9
Knuffelnerd
Berichten: 12299
Lid geworden op: 02 jan 2009, 20:37

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Number9 » 20 apr 2009, 10:53

.
Laatst gewijzigd door Number9 op 20 apr 2009, 10:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Number9, lid nummer 25.
The sacred pint alone can unbind the tongue of Dedalus.

Gebruikersavatar
Number9
Knuffelnerd
Berichten: 12299
Lid geworden op: 02 jan 2009, 20:37

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Number9 » 20 apr 2009, 10:54

Number9 schreef:
Kryptozoid schreef:
Hubert Hortensiast schreef:dat rooie uien lekkerder zijn dan witte uien
Ramcist! :nono:
Number9, lid nummer 25.
The sacred pint alone can unbind the tongue of Dedalus.

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 10:54

tuurlijk
wie anders doet geniale uitspraken hierzoid?
B-)
Stereotheïst :drink:

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 10:58

heb mn avatar maar even wat ramcistischer gemaakt B-)
Stereotheïst :drink:

Gebruikersavatar
Ysfoxy
Forumgod
Berichten: 17935
Lid geworden op: 02 jan 2009, 13:52
Locatie: Erps Kwerps

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Ysfoxy » 20 apr 2009, 12:01

Hubert Hortensiast schreef:rooie uien lekkerder zijn dan witte uien
Uïst! :protest:
"We take a Norwegian cruise but we don't go to Norway"

Gebruikersavatar
opel kaDEATH!
Hop hop
Berichten: 260
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:07

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door opel kaDEATH! » 20 apr 2009, 12:12

Siegfried Stahl schreef:Ja maar....de soorten evolueren toch...deze heeft toch ook al harde vinnen..moesten alleen nog maar even pootjes worden en hij kon het land op. En dan blijkt ie zomaar gewoon vis gebleven zijn .

Dus alle soorten evolueren maar sommigen evolueren meer dan anderen?


En sommigen evolueren helemaal niet. Hoe kan dat nou? Is heel die evolutieleer misschien een beetje nep en volledig op aanname's gebaseerd?
Want waarom zijn er bijvoorbeeld nooit fossielen gevonden van de ,tussenvormen" van de overgang van lopende naar bijv. vliegende beesten.
Volgens de fosssiele opgravingen is de evolutie nogal schoksgewijs gegaan.Men spreekt dan wel eens van de ,,missing link"maar eigenlijk beter te spreken de ,,missing links". want er ontbreken er nogal een paar.

Leg me nu toch eens uit hoe dat komt?
dat is inderdaad het idee - het hangt van omgeving/natuurlijke jagers/mogelijkheid om aan te passen af. Als er dus vissen zijn die zo oud zijn kan je stellen dat ze in een veilige omgeving hebben rond gezwommen zonder al teveel "jagers".

Het mooie ook van wetenschap is dus ook dat er aannames worden gemaakt - vervolgens bewezen dan wel tegengesproken en dus flexibel moet zijn. Daarmee kan je fouten verbeteren.

Dat is wat anders dan het dogmatisch aannemen dat wat er in de bijbel staat waar is. (een boek wat bestaat uit een collectie verhalen die via mondelinge overlevering voor duizenden/honderden jaren en vervolgens door mensen zelf zijn opgeschreven :crazy: )

Gebruikersavatar
Ysfoxy
Forumgod
Berichten: 17935
Lid geworden op: 02 jan 2009, 13:52
Locatie: Erps Kwerps

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Ysfoxy » 20 apr 2009, 12:15

Siegfried Stahl schreef:Want waarom zijn er bijvoorbeeld nooit fossielen gevonden van de ,tussenvormen" van de overgang van lopende naar bijv. vliegende beesten.
Afbeelding
"We take a Norwegian cruise but we don't go to Norway"

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 12:56

ik zie toch in nevje best een fossiel en een tussenvorm tussen richardus en sloot. :drink:
Stereotheïst :drink:

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 12:58

kreeg net een mailtje van de het volkskrantforum dat ik geen overstormvoorman meer mag heten wegens associaties :(
Stereotheïst :drink:

Venezici
Forumnerd
Berichten: 1978
Lid geworden op: 02 jan 2009, 18:16

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Venezici » 20 apr 2009, 14:04

Als je op het goeie moment op de esc-toets drukt is het net of Musso het gebaar maakt dat z'n kop eraf gaat.
En verder is het vandaag Hilters verjaardag. Dus alle pubers en losers; have a great day..
Afbeelding
Computer says: "no"

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 15:02

had ik evennodig

zat net een heel betoog te schrijven tegen de uberchagerijnige moderator over dat om de nazi's best gelachen mag worden


sterker nog
als hitler had geleefd dan had die gast de spot erger gevonden dan de vrees
Stereotheïst :drink:

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 15:13

Hubert Hortensiast schreef:ik zie toch in nevje best een fossiel en een tussenvorm tussen richardus en sloot. :drink:
:hitler:
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 15:26

Richardus schreef:
Hubert Hortensiast schreef:ik zie toch in nevje best een fossiel en een tussenvorm tussen richardus en sloot. :drink:
:hitler:
heerlijk zo'n capitulatie :love:
Stereotheïst :drink:

Gebruikersavatar
Hubert Hortensiast
Hop hop
Berichten: 346
Lid geworden op: 17 apr 2009, 01:28

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Hubert Hortensiast » 20 apr 2009, 15:29

beetje voorbarig ook...is nevje de missende schakel tussen riesje en sloot of andersom?

ergo
evolueerd de homo hyperspiritualis in de homo mortualis of vice versa ?
Stereotheïst :drink:

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 15:31

ik denk dat je hortensia's met gladiolen verwart
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 16:12

Snif schreef:Ten tweede: als een soort prima past in zijn/haar niche hoeft het zich niet aan te passen/te evolueren.

.

Zo, dus jij wil nu met een stalen gezicht beweren dat een soort 70 miljoen, ik herhaal ZEVENTIG MILJOEN JAAR zich nergens voor hoeft aan te passen?
Vind je daar zelf ook niet een heel klein tegenstijdigheidje in zitten?
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Snif
Heeft niks beters te doen
Berichten: 2892
Lid geworden op: 03 jan 2009, 23:16

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Snif » 20 apr 2009, 16:23

Siegfried Stahl schreef:
Snif schreef:Ten tweede: als een soort prima past in zijn/haar niche hoeft het zich niet aan te passen/te evolueren.

.

Zo, dus jij wil nu met een stalen gezicht beweren dat een soort 70 miljoen, ik herhaal ZEVENTIG MILJOEN JAAR zich nergens voor hoeft aan te passen?
Vind je daar zelf ook niet een heel klein tegenstijdigheidje in zitten?
Ach, de soort zilvervisje bestaat ook al miljoenen jaren. En dat kan ik mij heel goed voorstellen. Ik krijg ze ook nooit te vangen.
Voorheen skcus-idlA.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 16:25

Kryptozoid schreef:
Richardus schreef:Afbeelding
Afbeelding
:lol:


Maar jongens toch....de Darwinisten hebben toch ook zo,n cirkeltje. En die is pas echt leuk :

Fossielen worden gedateerd naar de aardlaag in welke ze gevonden worden.
Aardlagen worden gedateerd aan de hand van de fossielen die er in gevonden worden.


Ziet u het probleem een beetje? :lol:
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Snif
Heeft niks beters te doen
Berichten: 2892
Lid geworden op: 03 jan 2009, 23:16

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Snif » 20 apr 2009, 16:29

Tegenwoordig heeft men verschillende methoden om de ouderdom van aardlagen vast te stellen:

* Radioactieve datering. Dit is het meest nauwkeurig, maar lang niet voor alle gesteenten mogelijk
* Relatieve datering ten opzichte van andere aardlagen
* Thermoluminescentie
* Aminozuur Razemisatie
* Vergelijking met aardlagen elders
* Gidsfossielen (inderdaad!)
* Bepaalde gesteenten komen alleen of vooral voor in bepaalde tijdsperioden.
* Cyclostratigrafie, waarbij bekende patronen in zonne-instraling terug gevonden worden in bepaalde aardlagen. Dan is de ouderdom van deze lagen zeer exact te bepalen.
* Paleomagnetisme, waarbij de gesteenten bestudeerd worden op kenmerken en variaties van het aardmagnetisch veld. Hieronder ook ompolingen waarbij de aardmagnetische noord- en zuidpool respectievelijk zuid- en noordpool worden.
Voorheen skcus-idlA.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 16:40

Ja, maar ze gebruiken die oude methode ook nog steeds....en wel als referentie voor al die mooie nieuw methoden die jij daar zo mooi naar voren brengt.


Die Geologische tijdschaal is trouwens ergens in achtienhonderd zoveel door de een of andere duitser bij elkaar bedacht....en die keek niet op een miljoentje meer of minder wat betreft jaren . En die tijdschaal van die kerel gebruiken ze nog steeds.


Gebruikt jouw dokter ook nog studieboeken uit 1800?
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 16:42

Siegfried Stahl schreef:
Kryptozoid schreef:
Richardus schreef:Afbeelding
Afbeelding
:lol:


Maar jongens toch....de Darwinisten hebben toch ook zo,n cirkeltje. En die is pas echt leuk :

Fossielen worden gedateerd naar de aardlaag in welke ze gevonden worden.
Aardlagen worden gedateerd aan de hand van de fossielen die er in gevonden worden.


Ziet u het probleem een beetje? :lol:
beide beweringen zijn onjuist

bv: "Fossil dating is accurate since the method follows strict scientific guidelines:

the age of rocks around a fossil can be considered
mathematical calculations are used
the state of decay, carbon-14, and isotopes figure in calculations
tree of life relationships often help sort the dates"

over Stratigrafie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Stratigrafie
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Snif
Heeft niks beters te doen
Berichten: 2892
Lid geworden op: 03 jan 2009, 23:16

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Snif » 20 apr 2009, 16:42

Siegfried Stahl schreef:Ja, maar ze gebruiken die oude methode ook nog steeds....en wel als referentie voor al die mooie nieuw methoden die jij daar zo mooi naar voren brengt.


Die Geologische tijdschaal is trouwens ergens in achtienhonderd zoveel door de een of andere duitser bij elkaar bedacht....en die keek niet op een miljoentje meer of minder wat betreft jaren . En die tijdschaal van die kerel gebruiken ze nog steeds.


Gebruikt jouw dokter ook nog studieboeken uit 1800?
En dat boek waar jij op bouwt? Van wanneer is dat ook alweer? :drink:
Voorheen skcus-idlA.

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 16:43

Snif schreef:Tegenwoordig heeft men verschillende methoden om de ouderdom van aardlagen vast te stellen:

* Radioactieve datering. Dit is het meest nauwkeurig, maar lang niet voor alle gesteenten mogelijk
* Relatieve datering ten opzichte van andere aardlagen
* Thermoluminescentie
* Aminozuur Razemisatie
* Vergelijking met aardlagen elders
* Gidsfossielen (inderdaad!)
* Bepaalde gesteenten komen alleen of vooral voor in bepaalde tijdsperioden.
* Cyclostratigrafie, waarbij bekende patronen in zonne-instraling terug gevonden worden in bepaalde aardlagen. Dan is de ouderdom van deze lagen zeer exact te bepalen.
* Paleomagnetisme, waarbij de gesteenten bestudeerd worden op kenmerken en variaties van het aardmagnetisch veld. Hieronder ook ompolingen waarbij de aardmagnetische noord- en zuidpool respectievelijk zuid- en noordpool worden.
hoppakee

mss moet je 'ns geologie gaan studeren, siegje
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 16:44

Siegfried Stahl schreef:Ja, maar ze gebruiken die oude methode ook nog steeds....en wel als referentie voor al die mooie nieuw methoden die jij daar zo mooi naar voren brengt.


Die Geologische tijdschaal is trouwens ergens in achtienhonderd zoveel door de een of andere duitser bij elkaar bedacht....en die keek niet op een miljoentje meer of minder wat betreft jaren . En die tijdschaal van die kerel gebruiken ze nog steeds.

Nee hoor, die is al heel wat keer aan veranderingen onderhevig geweest. http://nl.wikipedia.org/wiki/Geologische_tijdschaal

het klopt dat ze daar nog nooit erg zeker over zijn geweest
dat is dus wetenschap; beweringen bijstellen nav nieuwe onderzoeksresultaten
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 16:46

Snif schreef:
Siegfried Stahl schreef:Ja, maar ze gebruiken die oude methode ook nog steeds....en wel als referentie voor al die mooie nieuw methoden die jij daar zo mooi naar voren brengt.


Die Geologische tijdschaal is trouwens ergens in achtienhonderd zoveel door de een of andere duitser bij elkaar bedacht....en die keek niet op een miljoentje meer of minder wat betreft jaren . En die tijdschaal van die kerel gebruiken ze nog steeds.


Gebruikt jouw dokter ook nog studieboeken uit 1800?
En dat boek waar jij op bouwt? Van wanneer is dat ook alweer? :drink:
Afbeelding

't is trouwens wel sneu, als je zelfs alleen met wikipedia al uitgeluld wordt...
Laatst gewijzigd door Richardus op 20 apr 2009, 16:53, 1 keer totaal gewijzigd.
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 16:52

Snif schreef:
Siegfried Stahl schreef:Ja, maar ze gebruiken die oude methode ook nog steeds....en wel als referentie voor al die mooie nieuw methoden die jij daar zo mooi naar voren brengt.


Die Geologische tijdschaal is trouwens ergens in achtienhonderd zoveel door de een of andere duitser bij elkaar bedacht....en die keek niet op een miljoentje meer of minder wat betreft jaren . En die tijdschaal van die kerel gebruiken ze nog steeds.


Gebruikt jouw dokter ook nog studieboeken uit 1800?
En dat boek waar jij op bouwt? Van wanneer is dat ook alweer? :drink:

We hadden het nu even over Darwin kerel, niet naar de bijbel vluchten als je het niet meer weet. :nono:

Al mag dat eigenlijk natuurlijk ook weer wel. :D
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 16:58

Richardus schreef:
Snif schreef:Tegenwoordig heeft men verschillende methoden om de ouderdom van aardlagen vast te stellen:

* Radioactieve datering. Dit is het meest nauwkeurig, maar lang niet voor alle gesteenten mogelijk

Ja, die radioactieve datering....wat was het ook alwer....een slakje zo uit de tuin werd op 30 miljoen jaar oud gedateerd...en zo zijn er nogal wat missers bekend.

* Relatieve datering ten opzichte van andere aardlagen

Heel betrouwbaar..methode van 2 eeuwen terug! :up: *

Thermoluminescentie
Die ken ik niet maar jij legt dat vast wel even uit.


* Aminozuur Razemisatie
Ook graag uitleg?
* Vergelijking met aardlagen elders
Daar gaan we weer 2 eeuwen terug in de tijd! :up:
* Gidsfossielen (inderdaad!)
Het valt niet te ontkennen...een perfect voorbeeld van cirkel beredenering :D

* Bepaalde gesteenten komen alleen of vooral voor in bepaalde tijdsperioden.
Daar zijn die 2 eeuwen oude boeken weer voor nodig!
* Cyclostratigrafie, waarbij bekende patronen in zonne-instraling terug gevonden worden in bepaalde aardlagen. Dan is de ouderdom van deze lagen zeer exact te bepalen.

Gebasser op aannames en niet te vergeten de gebruikmaking van 2 eeuwen oude tijdstabellen

* Paleomagnetisme, waarbij de gesteenten bestudeerd worden op kenmerken en variaties van het aardmagnetisch veld. Hieronder ook ompolingen waarbij de aardmagnetische noord- en zuidpool respectievelijk zuid- en noordpool worden.
Deze ken ik ook niet. maar dat geldt waarschijnlijk ook voor jou!
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
Snif
Heeft niks beters te doen
Berichten: 2892
Lid geworden op: 03 jan 2009, 23:16

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Snif » 20 apr 2009, 20:15

Siegfried Stahl schreef:
Snif schreef:Tegenwoordig heeft men verschillende methoden om de ouderdom van aardlagen vast te stellen:

* Radioactieve datering. Dit is het meest nauwkeurig, maar lang niet voor alle gesteenten mogelijk

Ja, die radioactieve datering....wat was het ook alwer....een slakje zo uit de tuin werd op 30 miljoen jaar oud gedateerd...en zo zijn er nogal wat missers bekend.

* Relatieve datering ten opzichte van andere aardlagen

Heel betrouwbaar..methode van 2 eeuwen terug! :up: *

Thermoluminescentie
Die ken ik niet maar jij legt dat vast wel even uit.


* Aminozuur Razemisatie
Ook graag uitleg?
* Vergelijking met aardlagen elders
Daar gaan we weer 2 eeuwen terug in de tijd! :up:
* Gidsfossielen (inderdaad!)
Het valt niet te ontkennen...een perfect voorbeeld van cirkel beredenering :D

* Bepaalde gesteenten komen alleen of vooral voor in bepaalde tijdsperioden.
Daar zijn die 2 eeuwen oude boeken weer voor nodig!
* Cyclostratigrafie, waarbij bekende patronen in zonne-instraling terug gevonden worden in bepaalde aardlagen. Dan is de ouderdom van deze lagen zeer exact te bepalen.

Gebasser op aannames en niet te vergeten de gebruikmaking van 2 eeuwen oude tijdstabellen

* Paleomagnetisme, waarbij de gesteenten bestudeerd worden op kenmerken en variaties van het aardmagnetisch veld. Hieronder ook ompolingen waarbij de aardmagnetische noord- en zuidpool respectievelijk zuid- en noordpool worden.
Deze ken ik ook niet. maar dat geldt waarschijnlijk ook voor jou!
Wat ben je toch ook een scheetje. :clap:
Voorheen skcus-idlA.

Richardus
Meganerd
Berichten: 39646
Lid geworden op: 02 jan 2009, 17:34

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Richardus » 20 apr 2009, 20:22

een meurende
Facilitator, katalysator, transformator

Whatever makes you happy, dude.

Gebruikersavatar
Kryptozoid
Forumgod
Berichten: 17008
Lid geworden op: 25 jan 2009, 22:14

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Kryptozoid » 20 apr 2009, 20:46

Hubert Hortensiast schreef:heb mn avatar maar even wat ramcistischer gemaakt B-)
:protest: Ramicsme is geen mening, ramcisme is een misdaad!
"'Samenleving' is een biologische constructie."
                                                — Kryptozoid, lid 69

Gebruikersavatar
iKer
Meganerd
Berichten: 27672
Lid geworden op: 02 jan 2009, 16:22

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door iKer » 20 apr 2009, 21:18

Waarom gaan we eigenlijk in op Louise Sianna?
Kom jongelui, niet meer reageren, als de mensheid dit soort trage padden steeds maar weer helpt wordt het nooit wat met de vervolmaking van het atheïstische ras! :protest: Dan blijft dat zich vermengen met gelovigen en -Hitler wist het al- verzwakt het Herrenvolk. :yes:

Beter wat evolutie. Over een paar eeuwen een christenras en een wat nuchterder apensoort; de atheïst.
Mag Siegje drie keer raden wie we in een hok gaan stoppen naast de baviaan. :up:
Extreemlinksche drammert

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 21:20

iKer schreef:Waarom gaan we eigenlijk in op Louise Sianna?
Kom jongelui, niet meer reageren, als de mensheid dit soort trage padden steeds maar weer helpt wordt het nooit wat met de vervolmaking van het atheïstische ras! :protest: Dan blijft dat zich vermengen met gelovigen en -Hitler wist het al- verzwakt het Herrenvolk. :yes:

Beter wat evolutie. Over een paar eeuwen een christenras en een wat nuchterder apensoort; de atheïst.
Mag Siegje drie keer raden wie we in een hok gaan stoppen naast de baviaan. :up:

:roll: :no:
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Gebruikersavatar
iKer
Meganerd
Berichten: 27672
Lid geworden op: 02 jan 2009, 16:22

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door iKer » 20 apr 2009, 21:31

Siegfried Stahl schreef: :roll: :no:
Je loopt anders wel zwaar achter in de evolutie met jouw mythologische denken, zionistenvriend.
Extreemlinksche drammert

Gebruikersavatar
Siegfried Stahl
Forumgod
Berichten: 19115
Lid geworden op: 20 jan 2009, 17:36
Contacteer:

Re: Actie: Ramcest moet vaker op dit forum komen!

Bericht door Siegfried Stahl » 20 apr 2009, 21:36

iKer schreef:
Siegfried Stahl schreef: :roll: :no:
Je loopt anders wel zwaar achter in de evolutie met jouw mythologische denken, zionistenvriend.

Valt niet mee he, als je wordt gewezen op een paar hiaatjes in het evolutieverhaal?
" what the fuck are you talking about! Have you no ears (laughs)".
Johnny Lydon 1983


Siegfried Stahl. Lidnr.66.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 9 gasten