Pagina 3 van 3

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 12:47
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 11:34
Jij wil nu de boel omdraaien dooor mij bewijs te laten zoeken dat hij door Can beïnvloed is? Knap om de boel zo om te draaien.
Nou nee, want Jíj was diegene die het onmogelijk vond dat Can wel eens een invloed zou kunnen zijn, of dat JR er zelfs maar naar luisterde. Terwijl er genoeg voorbeelden van te vinden zijn. Okee, niet zo letterlijk als jij 't wilt hebben, maar da's meer jouw probleem.
Dus eigenlijk zou Jíj met bewijs moeten komen voor je stelling. Dat wordt na al die jaren trouwens wel eens tijd.
Overigens heb je m'n verzoek weer eens verkeerd gelezen.
Ik vroeg niet om een Can-bewijs, maar ik vroeg om een lijst, opgesteld door JR, met bands die 'm beinvloed hebben. Hoeft niet per sé Can tussen te staan. Hoewel het me niet zou verbazen als die ergens in dat lijstje tevoorschijn komen.
Hop hop!
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 11:34
O, en nog wat....waar zou Johhny Rotten vandaan hebben dat men hem beschuldigde van het KOPIEREN van Can?
Nou, blijkbaar is die Can-invloed voor wel meer mensen aanvaardbaar, helemaal nadat JR er zelf de aandacht op vestigde, en is dat voor sommige mensen zonder oren en met de neiging te overdrijven, aanleiding geweest om JR te tergen met de beschuldiging dat-ie een Can-kopie aan het neerzetten was. Hetgeen natuurlijk je reinste nonsens is. Can was, zeker op de eerste vijf platen, een stuk interessantere band dan Pil. (En PIL een stuk interessanter dan The Sex Pistols).

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 13:33
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 09:21
...En dat is duidelijk!
:sadyes:
Verwarrend he, als de zaken niet zo zwart - wit blijken te zijn.
Punks die ook wel eens naar Prog luisteren..
:nooo:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 13:42
door frobbert
Krautsurfer schreef:
11 jul 2018, 13:33
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 09:21
...En dat is duidelijk!
:sadyes:
Verwarrend he, als de zaken niet zo zwart - wit blijken te zijn.
Punks die ook wel eens naar Prog luisteren..
:nooo:
....en daar ging het uiteindelijk alleen maar om :yawn:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 13:51
door Siegfried Stahl
Neen, het ging om de smerige opmerking dat de Sex pistols door Can beinvloed zijn. En dat pik ik niet!

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 13:52
door Siegfried Stahl
Want het is onzin!

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 13:53
door frobbert
Siegfried Stahl schreef:
10 jul 2018, 16:04
Afbeelding

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 13:56
door Oved
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 13:51
Neen, het ging om de smerige opmerking dat de Sex pistols door Can beinvloed zijn. En dat pik ik niet!
Sex Pistols zijn gewoon een boyband gevormd en aangekleed door Malcolm McLaren. Niks ruigs aan. Stelletje Britse snotneuzen.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 14:33
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 13:51
Neen, het ging om de smerige opmerking dat de Sex pistols door Can beinvloed zijn. En dat pik ik niet!
Wat is er nou zo smerig aan?
De beste man hield van goede muziek, en droeg dat uit. Iets waar je best wel eens een voorbeeld aan kunt nemen, in plaats van er zo boos over te worden.
Niemand beweerd verder dat The Pistols als Can klinken. Behalve jij, toen je dat frob en mij in de schoenen probeerde te schuiven.
maar zo zijn we niet getrouwd!
:nono:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 16:34
door Siegfried Stahl
Krautsurfer schreef:
11 jul 2018, 14:33
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 13:51
Neen, het ging om de smerige opmerking dat de Sex pistols door Can beinvloed zijn. En dat pik ik niet!
Wat is er nou zo smerig aan?

Het is een vuige beschuldiging ,gerechtvaardigd door vage vermoedens en wishfull thinking. Bah!

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 16:46
door roadrunner
Zou JR voor of tegen de Brexit zijn? :?


Link

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 17:04
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 16:34
Krautsurfer schreef:
11 jul 2018, 14:33
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 13:51
Neen, het ging om de smerige opmerking dat de Sex pistols door Can beinvloed zijn. En dat pik ik niet!
Wat is er nou zo smerig aan?

Het is een vuige beschuldiging ,gerechtvaardigd door vage vermoedens en wishfull thinking. Bah!
Nou, wel meer dan een paar vage vermoedens hoor. Je hebt niet goed opgelet, de laatste jaren.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 11 jul 2018, 19:07
door Siegfried Stahl
Zo? Leg eens uit?

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:01
door gung ho
Geen enkel nieuw argument. Goed van je United Hope!

:clap:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:14
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
11 jul 2018, 19:07
Zo? Leg eens uit?
:no:
Ga maar ouwe posts lezen.
En dit keer goed.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:22
door gung ho
frobbert schreef:
07 jul 2018, 15:55
De mensen in 'het andere kamp' hebben met elkaar gemeen dat ze nog nooit iets gecreëerd hebben en daarmee de vereiste bagage missen om te kunnen weten hoe het beïnvloedingsproces in zijn werk gaat.
:nooo:

Zelfs voor jouw doen is dit een oliedomme opmerking. Waarvoor respect! Het zal gerust dat je (bas)gitaar speelt in een derde- (of vierde)rangsbandje, dit maakt je geen expert op het gebied van beïnvloedingsprocessen. De kans lijkt me groter dat het je er behoorlijk wat kennis hebt opgedaan van kopiëren/plagiëren. Bandjes op dat niveau overstijgen zelden tot nooit de middelmaat. Overigens doe ik deze uitspraken zonder te weten in wat voor bandje je speelt. Net zoals jij niet weet wat ik in het dagelijks leven zoal creëer. Ik heb dit overigens al eens equolenter verwoord in een ander topic, maar nu je weer eens ouderwets op de man speelt, draag ik graag een steentje bij.

Je spreekt jezelf ook, schijnbaar, tegen met je uitspraak. Alles kan volgens jou toch van invloed zijn, zonder dat dit aan te wijzen hoeft te zijn? In die zin sta ik onder constante invloed. Bij alles wat ik doe. Volgens Krauts definitie van invloed word ik in het dagelijks leven zelfs beïnvloed door de 20.000 bands waar ik naar luister(de), en dat bij alles wat ik creëer!

Wellicht kun je mij uitleggen hoe ik de paradox (het nogal rekkelijke: invloed hoeft niet aan te tonen te zijn en kan overal vandaan komen vs. het nogal rigide: mensen die geen muziekinstrument bespelen weten niet wat invloed is) moet verklaren.

Succes!

:up:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:31
door frobbert
Ach wat schattig. Gungeltje heeft me gemist en besluit mijn op-de-man-spelen af te straffen door......(tromroffel).....op de man te spelen! :lol:

En nee Gungeltje, ik ga niet wéér deze hele 'discussie' opnieuw voeren. Alle vragen die je nu stelt heb je in iets eerdere vorm ook al gesteld en ik heb ze ook al allemaal beantwoord, meer dan eens. Dat jij dat niet ziet omdat ze niet voldoen aan jouw rigide definitie van invloed of omdat je er opzettelijk overheen leest is niet mijn probleem.

Ik ben er al lang uit :wave:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:33
door Krautsurfer
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:22
Volgens Krauts definitie van invloed word ik in het dagelijks leven zelfs beïnvloed door de 20.000 bands waar ik naar luister(de)
:nono:
Johnny's definitie.
Hoewel ik vermoed dat-ie een beeetje sarcastisch was, gezien de context van dat citaat.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:34
door Siegfried Stahl
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:01
Geen enkel nieuw argument. Goed van je United Hope!

:clap:

Hoho Gung: er zijn ivloeden van de Pistosl bekend geworden!


Een stukje uit een vraaggesprek met de gitarist van de Sex pistols:Steve Jones

My upbringing [was] on guitar [rock and], all that music was in my head growing up — The Faces, Bowie with Mick Ronson, Mott The Hoople – my influences were those,” he told MusicRadar.com. “So anything that comes out of ...Bollocks is owed to those bands. But I couldn’t play that good, so it came out the way it came out.”

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:39
door gung ho
frobbert schreef:
12 jul 2018, 09:31
Ach wat schattig. Gungeltje heeft me gemist en besluit mijn op-de-man-spelen af te straffen door......(tromroffel).....op de man te spelen! :lol:
Niet bepaald een afstraffing toch? Ik gebruik woorden als paradox en schijnbaar en ik stel een vraag aan het einde.

Wellicht dat het anders voor je voelt...

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:40
door Krautsurfer
Nog steeds dat verkeerd geinterpreteerde citaat van JR als onderschrift, Siegje?

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:40
door gung ho
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:33
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:22
Volgens Krauts definitie van invloed word ik in het dagelijks leven zelfs beïnvloed door de 20.000 bands waar ik naar luister(de)
:nono:
Johnny's definitie.
Hoewel ik vermoed dat-ie een beeetje sarcastisch was, gezien de context van dat citaat.
Dat vermoed ik ook ja. Fijn, dat inzicht. :up:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:40
door gung ho
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:40
Nog steeds dat verkeerd geinterpreteerde citaat van JR als onderschrift, Siegje?
Ik ook! :up:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:41
door Krautsurfer
:lol:
Da's dan toch wel schattig, van jullie.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:42
door gung ho
Siegfried Stahl schreef:
12 jul 2018, 09:34


Hoho Gung: er zijn ivloeden van de Pistosl bekend geworden!


Een stukje uit een vraaggesprek met de gitarist van de Sex pistols:Steve Jones

My upbringing [was] on guitar [rock and], all that music was in my head growing up — The Faces, Bowie with Mick Ronson, Mott The Hoople – my influences were those,” he told MusicRadar.com. “So anything that comes out of ...Bollocks is owed to those bands. But I couldn’t play that good, so it came out the way it came out.”
Dat jij met nieuwe argumenten komt zal niemand verbazen.

Hoewel: dat UH niet met nieuwe argumenten komt zal ook niemand verbazen. :mumble:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:43
door gung ho
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:41
:lol:
Da's dan toch wel schattig, van jullie.
Ja, leuk hè!

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:48
door Krautsurfer
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:43
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:41
:lol:
Da's dan toch wel schattig, van jullie.
Ja, leuk hè!
Maar ook een beetje dom. ;)

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 09:57
door gung ho
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:48
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:43
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:41
:lol:
Da's dan toch wel schattig, van jullie.
Ja, leuk hè!
Maar ook een beetje dom. ;)
Valt wel mee. Het is jou de afgelopen tijd niet opgevallen. ;)

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 10:01
door frobbert
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:40
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:40
Nog steeds dat verkeerd geinterpreteerde citaat van JR als onderschrift, Siegje?
Ik ook! :up:
Als je het als bekentenis bedoelt maakt het sense :up:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 10:03
door Krautsurfer
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:57
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:48
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:43
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 09:41
:lol:
Da's dan toch wel schattig, van jullie.
Ja, leuk hè!
Maar ook een beetje dom. ;)
Valt wel mee. Het is jou de afgelopen tijd niet opgevallen. ;)
Jawel hoor.
Ik heb het laten sudderen, maar sinds de discussie weer oplaaide een paar dagen terug heb ik Sieg nog een keer uitgelegd wat er werkelijk staat in dat citaat. Sindsdien komen die onderschriften nog grappiger over dan ze eerst al deden.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 10:10
door gung ho
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 10:03
Jawel hoor.
een paar dagen terug heb ik Sieg nog een keer uitgelegd wat er werkelijk staat in dat citaat.
Ha! Exegese!

Mooi dat je precies weet wat we in dat citaat als waarheid moeten aannemen en wat we als sarcasme moeten zien.

Jammer dat jouw interpretatie de enige interpretatie is en dat er geen ruimte is voor tegengeluiden. Beetje rigide, die opstelling, maar dat is je vergeven (om maar eens in christelijke termen te blijven).

Het was gezellig jongens. Ik ga even iets moois creëren op het toilet. Jullie invloed daarop is bijna net zo groot als het stuk kalf dat ik gister at.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 10:33
door Krautsurfer
gung ho schreef:
12 jul 2018, 10:10

Mooi dat je precies weet wat we in dat citaat als waarheid moeten aannemen en wat we als sarcasme moeten zien.
:oops:
Dank je, ik voel me gevleid. Het is een gave die me al veel voorspoed heeft gebracht. Maar heel moeilijk is het eigenlijk niet hoor.
gung ho schreef:
12 jul 2018, 10:10
Jammer dat jouw interpretatie de enige interpretatie is en dat er geen ruimte is voor tegengeluiden. Beetje rigide, die opstelling, maar dat is je vergeven (om maar eens in christelijke termen te blijven).
Rigide? Ach, dat valt best mee. Ik zie bijvoorbeeld het begrip 'invloed' graag wat ruimer. Nu wat dit specifieke citaat betreft, dat is vrij concreet, en laat weinig ruimte over voor al te losse interpretaties. Al helemaal niet als ondersteuning van de bewering dat Can geen invloed had. Er staat domweg dat PIL geen kopie van Can was. Niet meer, niet minder. It's just not understanding...
gung ho schreef:
12 jul 2018, 10:10
Het was gezellig jongens. Ik ga even iets moois creëren op het toilet. Jullie invloed daarop is bijna net zo groot als het stuk kalf dat ik gister at.
Zou kunnen. Hoe groot was dat stuk?

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 11:33
door Siegfried Stahl
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:42




Hoewel: dat UH niet met nieuwe argumenten komt zal ook niemand verbazen. :mumble:
Klopt. Valt ook op bij F. zijn bijdragen ; wat malle plaatjes en wat zelfverheerlijking....toch wat magertjes.....maar ja, ze hebben geen poot om op te staan natuurlijk..

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 11:38
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
12 jul 2018, 11:33
maar ja, ze hebben geen poot om op te staan natuurlijk..
:lol:
Zegt de nerd met het op een onbegrepen citaat gebaseerd onderschrift die op alle fronten bakzeil heeft moeten halen.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 11:55
door Flaaks
Siegfried Stahl schreef:
12 jul 2018, 11:33
gung ho schreef:
12 jul 2018, 09:42




Hoewel: dat UH niet met nieuwe argumenten komt zal ook niemand verbazen. :mumble:
Klopt. Valt ook op bij F. zijn bijdragen ; wat malle plaatjes en wat zelfverheerlijking....toch wat magertjes.....maar ja, ze hebben geen poot om op te staan natuurlijk..
Bedoel je mij? Of gaat het om kleine f.?

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 12:01
door Siegfried Stahl
o sorry Flaaks....ik bedoel inderdaad de kleine F.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 12:02
door Siegfried Stahl
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 11:38
Siegfried Stahl schreef:
12 jul 2018, 11:33
maar ja, ze hebben geen poot om op te staan natuurlijk..
:lol:
Zegt de nerd met het op een onbegrepen citaat gebaseerd onderschrift die op alle fronten bakzeil heeft moeten halen.

Mensen met een beetje inzicht begrijpen het citaat anders prima hoor.

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 12:03
door Krautsurfer
Siegfried Stahl schreef:
12 jul 2018, 12:02
Krautsurfer schreef:
12 jul 2018, 11:38
Siegfried Stahl schreef:
12 jul 2018, 11:33
maar ja, ze hebben geen poot om op te staan natuurlijk..
:lol:
Zegt de nerd met het op een onbegrepen citaat gebaseerd onderschrift die op alle fronten bakzeil heeft moeten halen.

Mensen met een beetje inzicht begrijpen het citaat anders prima hoor.
Inderdaad. Toch nog even terug naar school dan, Siegfried.
:up:

Re: opdat we er nu voor eens en altijd af zijn

Geplaatst: 12 jul 2018, 12:39
door gung ho
frobbert schreef:
12 jul 2018, 09:31
En nee Gungeltje, ik ga niet wéér deze hele 'discussie' opnieuw voeren. Alle vragen die je nu stelt heb je in iets eerdere vorm ook al gesteld en ik heb ze ook al allemaal beantwoord, meer dan eens.
Niet helemaal Frobbert met een kleine f.

Het gedeelte over mensen die niet weten hoe invloed werkt, omdat ze niet in een bandje spelen was nieuw voor mij. Tenminste: Kraut beweerde eerder al hetzelfde en ik heb daarop geantwoord, maar jouw zienswijze hierover heb je nog niet uiteengezet. Hoef je niet te doen hoor. De paradox intact houden vind ik een billijk, zij het nogal zwak, alternatief.