Waarschuwing iKer

[gung ho]

Hoi allemaal,

Hier een berichtje van de mod you love to hate.

iKer dreigt met fysiek geweld, meerdere malen. Als oorzaak noemt hij herhaalde opmerkingen van Kees Kietelvlees. Die noemt hem een antisemiet. Daar kun je van alles van vinden, maar het blijft mijns inziens binnen het toelaatbare (van wat we op het forum tolereren). Het lijkt me niet echt een discussiepunt dat dreigen met fysiek geweld buiten die grens ligt.

Ik hou niet zo van bans, maar als iKer volhardt in zijn dreigementen, krijgt hij er wel één. In eerste instantie van twee weken.

[Number9]

Mee eens.

[iKer]

Hoe staat het inmiddels met de ban voor Kees?
Ik ben benieuwd.

[gung ho]

Kees krijgt geen ban.

[iKer]

Mocht ik twee weken niet op het forum komen heb ik natuurlijk alle tijd goede vrienden in Utrecht te bezoeken, vogels te kijken, te tuinieren, te gamen… you name it!

[iKer]

Kees krijgt geen ban.

Kortom: op de man spelen en blijven volharden in bullshit gaat ongestraft? Maar als ik vertel dat ik een hartig f2f gesprek met Kees ga hebben hierover mag niet?

[iKer]

Gung Ho, je spoort niet. Sorry.

[Number9]

Gung Ho, je spoort niet. Sorry.

[Number9]

Ik wilde eigenlijk zeggen: iKer spoort zelf niet, maar gezien zijn professionele betrekking doet 'ie dat nu juist wel.

[gung ho]

Kortom: op de man spelen en blijven volharden in bullshit gaat ongestraft?

Ja dat klopt. Dat gaat al sinds 3voor12 zo.

Maar als ik vertel dat ik een hartig f2f gesprek met Kees ga hebben hierover mag niet?

En dat is niet wat je zei.

[iKer]

Okay. Nu dan.
Dan herroep ik mijn eerdere geweldsuitspraak.
Dan wordt dit:

Mocht Kees volharden in zijn gescheld richting iKer dan kan het zijn dat iKer face2face een hartig woordje met Kees komt spreken.

[MarkS]

Domme reactie iker

Is (herhaaldelijke) laster geen reden tot ban? Zou dat wel moeten zijn in mijn optiek.

Voor de duidelijkheid:
Wat is smaad
Smaad is het moedwillig zwartmaken van een ander en een zwaarder delict dan belediging. Dit zwartmaken kan geschieden via een geschrift (smaadschrift), of mondeling maar bijvoorbeeld ook op Facebook. Voor strafbaarheid van smaad is het vereist dat u anders dan uit noodzakelijke verdediging of uit goede trouw, iemand beschuldigt van iets, waarbij het niet eenvoudig vast te stellen is of deze feiten onwaar zijn. Zelfs wanneer u de waarheid aan het licht stelt, kan u strafbaar zijn.
Op smaad staat en maximale gevangenisstraf van zes maanden of een geldboete van de derde categorie. Pleegt u smaad via een geschrift (via teksten of afbeeldingen), dan is de maximale straf één jaar cel of een boete van de derde categorie.

Wat is laster
Laster is het moedwillig iemand beschuldigen van een onwaar feit. Het verschil tussen smaad en laster is dus dat het bij laster altijd gaat om beweerde feiten die niet waar zijn. Dus enkel wanneer u iemands goede naam aantast door onware feiten bent u strafbaar op grond van laster. Wanneer u de waarheid vertelt en iemands goede naam aantast, kan dit smaad zijn. Op het plegen van laster is een maximale straf gesteld van twee jaren gevangenisstraf of een boete van de vierde categorie.

https://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/s ... aad%20zijn

[Ysidorus Fuchs]

Een ban van een jaar of twee kan op een forum. Die geldboetes zijn iets lastiger om uit te delen.

[gung ho]

Okay. Nu dan.
Dan herroep ik mijn eerdere geweldsuitspraak.
Dan wordt dit:

Mocht Kees volharden in zijn gescheld richting iKer dan kan het zijn dat iKer face2face een hartig woordje met Kees komt spreken.

Dat, gekoppeld aan de uitspraak dat je weet waar hij woont en bereid bent geweld te (laten) gebruiken, is niet voldoende.

[iKer]

Dat, gekoppeld aan de uitspraak dat je weet waar hij woont en bereid bent geweld te (laten) gebruiken, is niet voldoende.

Jij kunt echt niet lezen he.
Er staat letterlijk:

Dan herroep ik mijn eerdere geweldsuitspraak.

en stel daar 'een hartig woordje in een Face2face gesprek' voor in de plaats.


Je zult het er maar mee moeten doen.
Laat anders deze zin vertalen voor je door iemand die wel in staat is begrijpend te lezen.



Heb ik weer: zit ik op een forum met een mod die het Nederlands niet voldoende machtig is.

[kattekopje]

Moeten jullie niet in plaats van dit aan ochtendsex doen?

[Kees Kietelvlees]

Dank Gung Ho!

Nadat ik in de loop van de dag nog reageer op iKer zal ik hem geen Jodenhater meer noemen. Niet omdat ik hem niet meer als Jodenhater classificeer. Maar omdat het een kleine moeite is om hem geen Jodenhater te noemen en jij nu in een rol zit die vervelend is. Althans, lijkt mij.

[Ysidorus Fuchs]

Moeten jullie niet in plaats van dit aan ochtendsex doen?

Dit is de ochtendseks, schat!

[gung ho]

Dat, gekoppeld aan de uitspraak dat je weet waar hij woont en bereid bent geweld te (laten) gebruiken, is niet voldoende.

Jij kunt echt niet lezen he.
Er staat letterlijk:

Dan herroep ik mijn eerdere geweldsuitspraak.

en stel daar 'een hartig woordje in een Face2face gesprek' voor in de plaats.


Je zult het er maar mee moeten doen.
Laat anders deze zin vertalen voor je door iemand die wel in staat is begrijpend te lezen.



Heb ik weer: zit ik op een forum met een mod die het Nederlands niet voldoende machtig is.

Dat heb ik gelezen. Dan zul jij het moeten doen met een ban.

[iKer]

Domme reactie iker

Is (herhaaldelijke) laster geen reden tot ban? Zou dat wel moeten zijn in mijn optiek.

Voor de duidelijkheid:
Wat is smaad
Smaad is het moedwillig zwartmaken van een ander en een zwaarder delict dan belediging. Dit zwartmaken kan geschieden via een geschrift (smaadschrift), of mondeling maar bijvoorbeeld ook op Facebook. Voor strafbaarheid van smaad is het vereist dat u anders dan uit noodzakelijke verdediging of uit goede trouw, iemand beschuldigt van iets, waarbij het niet eenvoudig vast te stellen is of deze feiten onwaar zijn. Zelfs wanneer u de waarheid aan het licht stelt, kan u strafbaar zijn.
Op smaad staat en maximale gevangenisstraf van zes maanden of een geldboete van de derde categorie. Pleegt u smaad via een geschrift (via teksten of afbeeldingen), dan is de maximale straf één jaar cel of een boete van de derde categorie.

Wat is laster
Laster is het moedwillig iemand beschuldigen van een onwaar feit. Het verschil tussen smaad en laster is dus dat het bij laster altijd gaat om beweerde feiten die niet waar zijn. Dus enkel wanneer u iemands goede naam aantast door onware feiten bent u strafbaar op grond van laster. Wanneer u de waarheid vertelt en iemands goede naam aantast, kan dit smaad zijn. Op het plegen van laster is een maximale straf gesteld van twee jaren gevangenisstraf of een boete van de vierde categorie.

https://www.ls-advocatenstrafrecht.nl/s ... aad%20zijn

Dus als ik zou willen zou Kees tussen de 6 maanden en 2 jaar kunnen krijgen.

Bedreiging:

Het moet gaan om bedreiging met geweld, moord, mishandeling of brandstichting. Dit geldt ook voor een schriftelijke bedreiging (e-mail, sms, Whatsapp etc.). In het geval een bedreiging gepaard gaat met algemene uitlatingen, dan is er geen sprake van een misdrijf.
Voor schriftelijke bedreiging liggen de straffen iets hoger: 4 jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie.

Aangezien ik mijn bedreiging heb omgezet in intimidatie is de situatie veranderd.

Hoewel intimidatie heel vervelend en ook eng kan zijn, is een intimidatie niet strafbaar.

[iKer]

Dank Gung Ho!

Nadat ik in de loop van de dag nog reageer op iKer zal ik hem geen Jodenhater meer noemen. Niet omdat ik hem niet meer als Jodenhater classificeer. Maar omdat het een kleine moeite is om hem geen Jodenhater te noemen en jij nu in een rol zit die vervelend is. Althans, lijkt mij.

Omdat Kees zo gul is zijn leven te beteren verklaar ik hierbij plechtig dat hij geen gesprekje met mijn irl hoeft te voeren.


Case closed.
Doorlopen mensen, niks te zien hier!

[gung ho]

Dank Gung Ho!

Nadat ik in de loop van de dag nog reageer op iKer zal ik hem geen Jodenhater meer noemen. Niet omdat ik hem niet meer als Jodenhater classificeer. Maar omdat het een kleine moeite is om hem geen Jodenhater te noemen en jij nu in een rol zit die vervelend is. Althans, lijkt mij.

Omdat Kees zo gul is zijn leven te beteren verklaar ik hierbij plechtig dat hij geen gesprekje met mijn irl hoeft te voeren.


Case closed.
Doorlopen mensen, niks te zien hier!

En nu maar afwachten of dat voldoende is voor Kees.

[kattekopje]

ondertussen misen de nerds de leuke full frontal photo van Kraut en Faces

[iKer]

Dat, gekoppeld aan de uitspraak dat je weet waar hij woont en bereid bent geweld te (laten) gebruiken, is niet voldoende.

Jij kunt echt niet lezen he.
Er staat letterlijk:

Dan herroep ik mijn eerdere geweldsuitspraak.

en stel daar 'een hartig woordje in een Face2face gesprek' voor in de plaats.


Je zult het er maar mee moeten doen.
Laat anders deze zin vertalen voor je door iemand die wel in staat is begrijpend te lezen.



Heb ik weer: zit ik op een forum met een mod die het Nederlands niet voldoende machtig is.

Dat heb ik gelezen. Dan zul jij het moeten doen met een ban.

Wacht eerst even op iemand die begrijpend kan lezen en je de situatie uitlegt.

Voor de rest vind ik een ban prima. Ik ben ver genoeg gegaan met deze Israel-apologeet.
Knielen of buigen voor de lange hand van het zionisme is beyond my reach.

[gung ho]

Dat, gekoppeld aan de uitspraak dat je weet waar hij woont en bereid bent geweld te (laten) gebruiken, is niet voldoende.

Jij kunt echt niet lezen he.
Er staat letterlijk:

Dan herroep ik mijn eerdere geweldsuitspraak.

en stel daar 'een hartig woordje in een Face2face gesprek' voor in de plaats.


Je zult het er maar mee moeten doen.
Laat anders deze zin vertalen voor je door iemand die wel in staat is begrijpend te lezen.



Heb ik weer: zit ik op een forum met een mod die het Nederlands niet voldoende machtig is.

Dat heb ik gelezen. Dan zul jij het moeten doen met een ban.

Wacht eerst even op iemand die begrijpend kan lezen en je de situatie uitlegt.

Voor de rest vind ik een ban prima. Ik ben ver genoeg gegaan met deze Israel-apologeet.
Knielen of buigen voor de lange hand van het zionisme is beyond my reach.

Deze houding doet nogal puberaal aan iKer.

[iKer]

Boeien Gung Ho.
Laat iemand je even uitleggen wat er is gebeurd en geschreven.
Neem daarna je besluit.

[gung ho]

Boeien Gung Ho.
Laat iemand je even uitleggen wat er is gebeurd en geschreven.
Neem daarna je besluit.

Van mij mag Kees zeggen of het intrekken van je dreigement voldoende is. Wat mij betreft, en een flink aantal anderen is het daarmee eens, ben je te ver gegaan en verdien je een ban. Mijn besluit is dus genomen, maar als Kees een ban te ver vindt gaan, ga ik niet bannen om het bannen.

[Scalle]

Waar staat die originele uithaal van iKer?

Kan iemand die link hier posten aub?
(Scalle is zoals gewoonlijk niet op de hoogte)

[kattekopje]

Waar staat die originele uithaal van iKer?

Kan iemand die link hier posten aub?
(Scalle is zoals gewoonlijk niet op de hoogte)

lees dit maar door, dan ben je op de hoogte
https://forumnerds.nl/viewtopic.php?t=17899

[Scalle]

Dank dank dank.

Een klap voor zo'n kop.

Da's nie netjes idd.
Maar zo voel ik het soms ook hoor.

Ik sta dan ook aan iKers kant zunne.

[Siegfried Stahl]

Goed om te weten

[iKer]

@Scalle:
Inmiddels is dat omgezet naar 'een hartig face2face gesprek'.
Iets wat in tegenstelling tot iKer's vorige uitlatingen (en ook itt Kees' uitlatingen richting iKer) niet strafbaar is te zeggen.

Hetgeen Kees uiteraard gemakkelijk kan ontlopen door gewoon niet thuis te zijn op het moment dat ik aanbel.
(Dat aanbellen op zich is al hoogst onwaarschijnlijk, maar omdat Kees zich zo gemakkelijk angst laat aanjagen blijft het leuk te zeggen.)

[kattekopje]

Goed om te weten

is dat een deigement?

[iKer]

[Siegfried Stahl]

Goed om te weten

is dat een deigement?

Nee.

[Siegfried Stahl]

@Scalle:
Inmiddels is dat omgezet naar 'een hartig face2face gesprek'.
Iets wat in tegenstelling tot iKer's vorige uitlatingen (en ook itt Kees' uitlatingen richting iKer) niet strafbaar is te zeggen.

Hetgeen Kees uiteraard gemakkelijk kan ontlopen door gewoon niet thuis te zijn op het moment dat ik aanbel.
(Dat aanbellen op zich is al hoogst onwaarschijnlijk, maar omdat Kees zich zo gemakkelijk angst laat aanjagen blijft het leuk te zeggen.)

Dit wel.

[MarkS]

Ah, Sieg probeert nog even te stoken. Achterhoedegevecht, trolletje

[deschrijver]

Het lijkt me niet echt een discussiepunt dat dreigen met fysiek geweld buiten die grens ligt.

Precies dat.

Al zou ik het zelf waardevol vinden op een forum te vertoeven waar mensen elkaar ook niet uitschelden, maar ik besef dat dat een utopie is als het om dit forum gaat

[Oofje]

dan ga je toch weg?

[Number9]

Het lijkt me niet echt een discussiepunt dat dreigen met fysiek geweld buiten die grens ligt.

Precies dat.

Al zou ik het zelf waardevol vinden op een forum te vertoeven waar mensen elkaar ook niet uitschelden, maar ik besef dat dat een utopie is als het om dit forum gaat

Nee hoor, ook dit forum is een forum waar mensen elkaar niet uitschelden. Weliswaar niet alle mensen, maar ik durf de stelling aan dat de meerderheid van de mensen te alhier elkaar hier niet uitschelden. Welcome to the club.

[Kees Kietelvlees]

Ah, Sieg probeert nog even te stoken. Achterhoedegevecht, trolletje

Niet helemaal een achterhoede gevecht aangezien iKer vrolijk doorgaat met een vervelend ventje zijn.

[Kees Kietelvlees]

Boeien Gung Ho.
Laat iemand je even uitleggen wat er is gebeurd en geschreven.
Neem daarna je besluit.

Van mij mag Kees zeggen of het intrekken van je dreigement voldoende is. Wat mij betreft, en een flink aantal anderen is het daarmee eens, ben je te ver gegaan en verdien je een ban. Mijn besluit is dus genomen, maar als Kees een ban te ver vindt gaan, ga ik niet bannen om het bannen.

Wat een comfortabele situatie!

Weet je, het is mij om het even want een ban is iets voor de komende twee weken & daarna kan-ie weer vrolijk doorgaan (zoals nu al het geval is).
Misschien is beter als ik naar een Jodenhaterloosforum ga

[gung ho]

Een ban voor twee weken dan.

[iKer]

Ah, Sieg probeert nog even te stoken. Achterhoedegevecht, trolletje

Niet helemaal een achterhoede gevecht aangezien iKer vrolijk doorgaat met een vervelend ventje zijn.

Maar nu binnen de grenzen van de wet.
Hetgeen van jou inmiddels ook gezegd kan worden.

Vergeet niet: je bent een jaar aan het zuigen geweest op een manier die voor de Nederlandse wet strafbaar is. Omdat ik daar eindelijk iets tegenover heb gesteld begin je te janken. Maar je hebt je keutel ingetrokken en beloofd je leven te beteren. Daarom hoef je verder niks te vrezen.

[Oofje]

Als jij bereid bent om geweld te gebruiken om de Palestijnen te redden, waarom val je Kees Kotsvlees lastig en ga je niet naar Gazaaaaaa

[Siegfried Stahl]

Ah, Sieg probeert nog even te stoken. Achterhoedegevecht, trolletje

Onzin. Ik strijd immer (voor de goede zaak) met open vizier.

[Oofje]

Wat een soap vandaag

[Siegfried Stahl]

Smaad is het moedwillig zwartmaken van een ander

Dat is niet woke! Schaam je!

[Oofje]

Onzin. Ik strijd immer (voor de goede zaak) met open vizier.

[Kees Kietelvlees]

Ah, Sieg probeert nog even te stoken. Achterhoedegevecht, trolletje

Niet helemaal een achterhoede gevecht aangezien iKer vrolijk doorgaat met een vervelend ventje zijn.

Maar nu binnen de grenzen van de wet.
Hetgeen van jou inmiddels ook gezegd kan worden.

Vergeet niet: je bent een jaar aan het zuigen geweest op een manier die voor de Nederlandse wet strafbaar is. Omdat ik daar eindelijk iets tegenover heb gesteld begin je te janken. Maar je hebt je keutel ingetrokken en beloofd je leven te beteren. Daarom hoef je verder niks te vrezen.

Nou, gelukkig heb ik niets te vrezen. Ik begon me zorgen te maken...
Want smaad of laster is natuurlijk ernstig en iets wat het OM serieus neemt. Vooral als het vermeende achtoffer een anoniem AE is op een (marginaal)forum.
Los van het gegeven dat ik vind dat jij met regelmatig antisemitische teksten verpakt als anti-zionisme bezigt.