Biden vs Trump

Richardus · Bericht door **Richardus** » 22 aug 2020, 09:03

Place your bets

Richardus · Bericht door **Richardus** » 22 aug 2020, 09:04

eens of oneens; lollig is het wel:

https://twitter.com/theisabelb/status/1 ... 11554?s=20

Flaaks · Bericht door **Flaaks** » 22 aug 2020, 09:20

Sleepy Joe wint met de ogen dicht en twee vingers in de neus.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 22 aug 2020, 09:38

Wordt dan wel lachen als hij in 't echie z'n inauguratiespeech moet houden ipv het door een deep fake te laten doen zoals een paar dagen geleden op die virtuele democrat media event. Zal hij dan een oortje inkrijgen waar iemand de woorden doorfluistert icm ademinstructies en binaural beats om hem wakker te houden?

Flaaks · Bericht door **Flaaks** » 22 aug 2020, 09:50

Als hij maar wint. Die speech daarna is niet meer zo van belang. Bij nood neemt de alleszins capabele Harris het gewoon over.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 22 aug 2020, 10:02

Oja, Harige Kameel

Siegfried Stahl · Bericht door **Siegfried Stahl** » 22 aug 2020, 11:29

Wel knap dat ze steeds weer de meest onnozele figuren weten te vinden als kandidaat...of vice kandidaat...ik noem een Trump, Dukakis of Dan Qualle

Siegfried Stahl · Bericht door **Siegfried Stahl** » 22 aug 2020, 11:29

Ik bedoel....in de USA zouden Flaaks en Iker zeker naar voren kunnen worden geschoven als kandidaat.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 22 aug 2020, 11:30

David · Bericht door **David** » 22 aug 2020, 13:58

Anders, namelijk Trump accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. Biden is te oud en krakkemikkig en overleeft de stress niet. Harris blijkt te impopulair en te controversieel (als zwarte vrouw). Is bovendien incompetent als leider en broodnodige verbinder. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 22 aug 2020, 15:12

David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Trump accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. Biden is te oud en krakkemikkig en overleeft de stress niet. Harris blijkt te impopulair en te controversieel (als zwarte vrouw). Is bovendien incompetent als leider en broodnodige verbinder. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.

Zou me niks verbazen.

Ysidorus Fuchs · Bericht door **Ysidorus Fuchs** » 22 aug 2020, 15:32

David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Trump accepteert verkiezingsnederlaag niet.

Logisch, kan al 74 jaar niet tegen zijn verlies.

iKer · Bericht door **iKer** » 24 aug 2020, 18:31

Flaaks schreef: ↑22 aug 2020, 09:20 Sleepy Joe wint met de ogen dicht en twee vingers in de neus.

Zou fijn zijn de beschaving terug te krijgen.
Maar laat Biden dan zo snel mogelijk dood gaan.

Trump mag overigens ook eergisteren sterven, just saying.

iKer · Bericht door **iKer** » 24 aug 2020, 18:32

Siegfried Stahl schreef: ↑22 aug 2020, 11:29 Wel knap dat ze steeds weer de meest onnozele figuren weten te vinden als kandidaat...of vice kandidaat...ik noem een Trump, Dukakis of Dan Qualle

Sinds Carter is daar geen fatsoenlijk mens meer aan de macht geweest.

Flaaks · Bericht door **Flaaks** » 24 aug 2020, 19:08

iKer schreef: ↑24 aug 2020, 18:32
Siegfried Stahl schreef: ↑22 aug 2020, 11:29 Wel knap dat ze steeds weer de meest onnozele figuren weten te vinden als kandidaat...of vice kandidaat...ik noem een Trump, Dukakis of Dan Qualle
Sinds Carter is daar geen fatsoenlijk mens meer aan de macht geweest.

Obama is zonder meer een fatsoenlijk man. Afgezien van wat vrouwonvriendelijke acties was ook Clinton in orde. Zelfs de oude Bush kon ermee door. Je overdrijft weer eens.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 24 aug 2020, 19:22

't Is dat je zo dom bent, want wat zou je je anders schamen

Flaaks · Bericht door **Flaaks** » 24 aug 2020, 20:27

Waarom zou ik me moeten schamen voor de feiten?

(klaz*) · Bericht door **(klaz*)** » 25 aug 2020, 07:43

Flaaks schreef: ↑24 aug 2020, 20:27 Waarom zou ik me moeten schamen voor de feiten?

Sinds wanneer is fatsoenlijkheid feitelijk vast te stellen?

Number9 · Bericht door **Number9** » 26 aug 2020, 15:05

(klaz*) schreef: ↑25 aug 2020, 07:43
Flaaks schreef: ↑24 aug 2020, 20:27 Waarom zou ik me moeten schamen voor de feiten?
Sinds wanneer is fatsoenlijkheid feitelijk vast te stellen?

Fatsoen is net zoiets als liefde of God: het bestaan ervan is zeker maar natuurwetenschappelijk bewijzen kan je het niet.

(klaz*) · Bericht door **(klaz*)** » 26 aug 2020, 15:07

Of in de woorden van Balkenende: "Fatsoen moet je doen."

Number9 · Bericht door **Number9** » 26 aug 2020, 15:08

(klaz*) schreef: ↑26 aug 2020, 15:07 Of in de woorden van Balkenende: "Fatsoen moet je doen."

"Die VOC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek!

...

Toch?"

(klaz*) · Bericht door **(klaz*)** » 26 aug 2020, 15:22

Number9 schreef: ↑26 aug 2020, 15:08
...

Toch?"

iKer · Bericht door **iKer** » 26 aug 2020, 15:24

Flaaks schreef: ↑24 aug 2020, 19:08
iKer schreef: ↑24 aug 2020, 18:32
Siegfried Stahl schreef: ↑22 aug 2020, 11:29 Wel knap dat ze steeds weer de meest onnozele figuren weten te vinden als kandidaat...of vice kandidaat...ik noem een Trump, Dukakis of Dan Qualle
Sinds Carter is daar geen fatsoenlijk mens meer aan de macht geweest.
Obama is zonder meer een fatsoenlijk man. Afgezien van wat vrouwonvriendelijke acties was ook Clinton in orde. Zelfs de oude Bush kon ermee door. Je overdrijft weer eens.

De oude Bush is de vader van George W, een idioot van de bovenste plank. Economisch een nono en verantwoordelijk voor zowel Irak als Afghanistan, waardoor honderduizenden slachtoffers zijn gevallen. George H.W. stond daarbij achter z'n zoon George W..

Voor de rest een paar simpele feitjes voor jou:
Onder Clinton zijn er versoepelingen aangebracht in de financiële sector. Sowieso was hij een neoliberaal, en verleende bovendien steun aan de inval in Irak. Getrouwd met oorlogshitser Hillary. Heeft wél de begroting netjes achtergelaten. Direct opgeblazen door opvolgers George W. en (vooral) Obama.

Obama: mijn favo nr. 2 na Carter: had er vele malen harder in moeten gaan qua afbreken van het neoliberalisme. Toegegeven: heeft het binnenlands erg goed gedaan. Financiële industrie op orde en aan banden, en bovenal Obama-care. Buitenlands is de Iran-deal zijn grootste succes. Maar ook degene onder wie Occupy van de straat werd geveegd.

Maar koos helaas Biden en Clinton aan zijn zijde. Beiden zionisten, en onder aanvoering van Hillary is de puinhoop in het MO een leuk zetje gegeven door Sisi geld te geven, Libië in puin te schoppen en tientallen miljarden aan terreurstaat Israel te geven. Vrij te besteden aan Amerikaans oorlogstuig. Ook explodeerden de defensie-uitgaven zodanig dat George W. er bleek van wegtrok.

iKer · Bericht door **iKer** » 26 aug 2020, 15:36

Verongelijkt huilend droop Flaaks af.

Siegfried Stahl · Bericht door **Siegfried Stahl** » 26 aug 2020, 15:45

De oude Bush is de vader van George W, een idioot van de bovenste plank. Economisch een nono en verantwoordelijk voor zowel Irak als Afghanistan, waardoor honderduizenden slachtoffers zijn gevallen.

Enige nuance is op zijn plaats...Irak bezette koeweit...zoals Duitsland Nederland bezette. Amerikanen bevrijden Nederland. Amerikanen bevrijden Koeweit. Bij de grens van Irak zijn ze gestopt. Hadden gedaan wat ze hadden gezegd te gaan doen; Irak wegjagen uit Koeweit.Netjes van ze.

De schuldige aan deze oorlog was dus Saddam Hoessein. Hij zal er wel spijt van gehad hebben want het luide zijn ondergang in.

Bush sr. trouwens ook nog een tijdje hoofd CIA geweest.....heus geen aardige jongen maar zeker geen onbenul.

Over onbenullen gesproken; pagina 154 al bereikt? En?

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 26 aug 2020, 20:40

Siegfried Stahl schreef: ↑26 aug 2020, 15:45
De oude Bush is de vader van George W, een idioot van de bovenste plank. Economisch een nono en verantwoordelijk voor zowel Irak als Afghanistan, waardoor honderduizenden slachtoffers zijn gevallen.

Enige nuance is op zijn plaats...Irak bezette koeweit...zoals Duitsland Nederland bezette. Amerikanen bevrijden Nederland. Amerikanen bevrijden Koeweit. Bij de grens van Irak zijn ze gestopt. Hadden gedaan wat ze hadden gezegd te gaan doen; Irak wegjagen uit Koeweit.Netjes van ze.

De schuldige aan deze oorlog was dus Saddam Hoessein. Hij zal er wel spijt van gehad hebben want het luide zijn ondergang in.

Bush sr. trouwens ook nog een tijdje hoofd CIA geweest.....heus geen aardige jongen maar zeker geen onbenul.

Over onbenullen gesproken; pagina 154 al bereikt? En?

het luidde zijn ondergang in.
Met dubbel dee.

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 26 aug 2020, 20:46

Nah, dat duurde niet echt lang.

Krautsurfer schreef: ↑25 aug 2020, 17:19
Siegfried Stahl schreef: ↑25 aug 2020, 17:07
Krautsurfer schreef: ↑25 aug 2020, 10:38

Wie betaald dat?

Betaalt!
Dude, als ik al jouw taal- en schrijffouten d'r uit zou moeten vissen..
Da's niet de heuvel waarop je wilt sterven, kan ik je vertellen.

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 26 aug 2020, 20:47

Zelfs vrij kort.

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 26 aug 2020, 20:47

Ik bedoel maar.

iKer · Bericht door **iKer** » 26 aug 2020, 21:05

Siegfried Stahl schreef: ↑26 aug 2020, 15:45
De oude Bush is de vader van George W, een idioot van de bovenste plank. Economisch een nono en verantwoordelijk voor zowel Irak als Afghanistan, waardoor honderduizenden slachtoffers zijn gevallen.

Enige nuance is op zijn plaats...Irak bezette koeweit...zoals Duitsland Nederland bezette. Amerikanen bevrijden Nederland. Amerikanen bevrijden Koeweit. Bij de grens van Irak zijn ze gestopt. Hadden gedaan wat ze hadden gezegd te gaan doen; Irak wegjagen uit Koeweit.Netjes van ze.

De schuldige aan deze oorlog was dus Saddam Hoessein. Hij zal er wel spijt van gehad hebben want het luide zijn ondergang in.

Bush sr. trouwens ook nog een tijdje hoofd CIA geweest.....heus geen aardige jongen maar zeker geen onbenul.

Over onbenullen gesproken; pagina 154 al bereikt? En?

Het zou kunnen dat hetgeen ik schreef wat onduidelijk is, maar ik heb het dus over de zoon van.

iKer · Bericht door **iKer** » 26 aug 2020, 21:08

Overigens liet Bush sr. de Koerden en Shiiten in de steek nadat hij ze had verteld ‘kom in opstand, we komen jullie helpen’.

De opstand kwam. De hulp niet. Hetgeen mijn Koerdische ex de gevleugelde woorden deed spreken ‘Saddam is een klootzak, maar de Amerikanen zijn grotere klootzakken’.

Ze komt uit een gezin dat Saddam ontvluchtte.

iKer · Bericht door **iKer** » 26 aug 2020, 21:09

Overigens had ze dat scherp gezien.
Ik zou liever met haar spreken dan met Flaaks over wereldpolitiek.

Siegfried Stahl · Bericht door **Siegfried Stahl** » 26 aug 2020, 21:20

Ja, dat lijkt me een mooi gesprek; jij en Flaaks die de wereldpolitiek bespreken...

Siegfried Stahl · Bericht door **Siegfried Stahl** » 26 aug 2020, 22:27

Krautsurfer schreef: ↑26 aug 2020, 20:40
Siegfried Stahl schreef: ↑26 aug 2020, 15:45
De oude Bush is de vader van George W, een idioot van de bovenste plank. Economisch een nono en verantwoordelijk voor zowel Irak als Afghanistan, waardoor honderduizenden slachtoffers zijn gevallen.

Enige nuance is op zijn plaats...Irak bezette koeweit...zoals Duitsland Nederland bezette. Amerikanen bevrijden Nederland. Amerikanen bevrijden Koeweit. Bij de grens van Irak zijn ze gestopt. Hadden gedaan wat ze hadden gezegd te gaan doen; Irak wegjagen uit Koeweit.Netjes van ze.

De schuldige aan deze oorlog was dus Saddam Hoessein. Hij zal er wel spijt van gehad hebben want het luide zijn ondergang in.

Bush sr. trouwens ook nog een tijdje hoofd CIA geweest.....heus geen aardige jongen maar zeker geen onbenul.

Over onbenullen gesproken; pagina 154 al bereikt? En?

het luidde zijn ondergang in.
Met dubbel dee.

Jij altijd met dat gezeik over taalfouten. Had schoolmeester geworden!

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 27 aug 2020, 05:28

Siegfried Stahl schreef: ↑26 aug 2020, 22:27
Krautsurfer schreef: ↑26 aug 2020, 20:40
Siegfried Stahl schreef: ↑26 aug 2020, 15:45
De oude Bush is de vader van George W, een idioot van de bovenste plank. Economisch een nono en verantwoordelijk voor zowel Irak als Afghanistan, waardoor honderduizenden slachtoffers zijn gevallen.

Enige nuance is op zijn plaats...Irak bezette koeweit...zoals Duitsland Nederland bezette. Amerikanen bevrijden Nederland. Amerikanen bevrijden Koeweit. Bij de grens van Irak zijn ze gestopt. Hadden gedaan wat ze hadden gezegd te gaan doen; Irak wegjagen uit Koeweit.Netjes van ze.

De schuldige aan deze oorlog was dus Saddam Hoessein. Hij zal er wel spijt van gehad hebben want het luide zijn ondergang in.

Bush sr. trouwens ook nog een tijdje hoofd CIA geweest.....heus geen aardige jongen maar zeker geen onbenul.

Over onbenullen gesproken; pagina 154 al bereikt? En?

het luidde zijn ondergang in.
Met dubbel dee.
Jij altijd met dat gezeik over taalfouten. Had schoolmeester geworden!

Jij begon.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 27 aug 2020, 08:09

David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Biden accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.

Dit.

Iedereen de 2doc over Bannon gezien gister? Aanrader.

David · Bericht door **David** » 27 aug 2020, 08:49

Richardus schreef: ↑27 aug 2020, 08:09
David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Biden accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.
Dit.

Iedereen de 2doc over Bannon gezien gister? Aanrader.

Hee, mij niet verkeerd citeren he?
Ik schreef duidelijk: Trump accepteert verkiezingsnederlaag niet.

Misschien ben je toch niet zo'n goede researcher, met al dat fake news dat je verspreidt.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 27 aug 2020, 09:17

Misschien helpt dit je herinneren:

David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Clinton accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.

Number9 · Bericht door **Number9** » 27 aug 2020, 10:37

David · Bericht door **David** » 27 aug 2020, 19:12

Richardus schreef: ↑27 aug 2020, 08:09
David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Biden accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.
Dit.

Iedereen de 2doc over Bannon gezien gister? Aanrader.

Ik heb de docu gezien en het is zeker interessant op bepaalde punten (vooral de analyse van de hypocrisie van de democratische partij).
Maar als je zo naïef bent deze promotalk van Bannon op het woord van de man te geloven (waar ik van uitga gezien je vervanging van Trump door Biden in mijn quote) twijfel ik oprecht aan je verstand.
Hij wekt in het interview (waarin hij nauwelijks weerwoord krijgt) de indruk dat alles op weg naar de verkiezingswinst van Trump doelbewust strategisch was geënsceneerd, alsof elke vorm van toeval uitgesloten was. Er wordt ook de indruk gewekt dat Trump royaal gewonnen heeft. Allemaal totale kul natuurlijk. Op basis van hoofdelijke stemming heeft Trump zelfs royaal verloren; zijn winst is sec aan de belachelijke kiesmannenconstructie die Amerika hanteert te danken. Een constructie die feitelijk anti-democratisch is terwijl Bannon juist democratie (en daarmee populisme) voorstaat.
Allemaal onbesproken in de docu.
Maar de man spreekt zichzelf sowieso constant tegen. Hoe kan je bijvoorbeeld met droge ogen beweren het verschil tussen arm en rijk te willen verkleinen terwijl je je in de praktijk commiteert met 's werelds grootste multinationals?

Je kan goed researchen, maar nu ook nog leren kritisch de bronnen te analyseren Richardus

Biden zal een mogelijke verkiezingsnederlaag zeker accepteren. Trump op zeker niet. Hou die quote in je hoofd. It's the truth.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 27 aug 2020, 19:27

David schreef: ↑27 aug 2020, 19:12
Richardus schreef: ↑27 aug 2020, 08:09
David schreef: ↑22 aug 2020, 13:58 Anders, namelijk Biden accepteert verkiezingsnederlaag niet. Gooit het op een gemanipuleerd kiesproces.
Wordt een lange rel waarbij de gepolariseerde kampen binnen Amerika nog meer tegenover elkaar komen te staan. We krijgen chaos met een onduidelijke uitkomst.
Dit.

Iedereen de 2doc over Bannon gezien gister? Aanrader.
Ik heb de docu gezien en het is zeker interessant op bepaalde punten (vooral de analyse van de hypocrisie van de democratische partij).
Maar als je zo naïef bent deze promotalk van Bannon op het woord van de man te geloven (waar ik van uitga gezien je vervanging van Trump door Biden in mijn quote)

Nee, ik spiegel je enkel voor dat het andersom ook geldt (dat de uitslag niet geaccepteerd wordt) en heeft gegolden.

Bepaalde doelen van Bannon zijn best aardig (ongelijkheid verminderen, mensen minder slaaf maken, productie meer terug uit China halen) maar zijn middelen (en al z'n handel en wandel daarbuiten) zijn uiterst dubieus en gestoeld op een theorie ("The Fourth Turning") die toch al niet zo hoog aangeslagen wordt. Ik vind het een intrigerende man omdat hij grote wilskracht heeft, erg intelligent is en heel slim het verkiezingsspel heeft weten te spelen. Eens of niet, ik heb daar gisteren wel gniffelend van genoten.
Of hij gelijk krijgt dat er een verandering moet en zal komen, via de geijkte weg of anders via een revolutie...ik heb er een hard, sceptisch hoofd in; de systemen zijn zo diepgeworteld en vastgeroest onderhand. Eerst zal de hebzucht en navelstaarderij van de gemiddelde mensch moeten veranderen.

Maar linksom of rechtsom; de verkiezingsuitslag zal door de andere partij (en aanhang) niet geaccepteerd worden, weer veel gezeik achteraf opleveren en dat land weer nóg verder in chaos onderdompelen...met welk resultaat...?

David · Bericht door **David** » 27 aug 2020, 19:46

Jij gelooft teveel in de woorden van de man ((ongelijkheid verminderen, mensen minder slaaf maken), maar zijn daden gaan daar juist rechtstreeks tegenin. Dat maakt hem bij voorbaat al tot een ongeloofwaardige denker. En dat hij zo slim dat verkiezingsspel heeft weten te spelen is dus zwaar overschat zoals ik al eerder aangaf. De indruk die door hemzelf wordt gewekt dat alles strategisch was geënsceneerd is grootspraak achteraf. Heel veel berust op toevalligheden. Je kan onmogelijk alles uitdenken en ook echt zo uit laten komen binnen een dymamisch proces van verkiezingen over vele maanden. En daarnaast nogmaals; in een normaal democratisch systeem (met hoofdelijke stemming) had de man met Trump gewoon vet verloren. Zelfs van die gehate Hillary. Kan je nagaan! Dan ben je echt een slechte strateeg. De winst is eerst-en vooral te danken aan een gehate tegenkandidaat (Obama had Trump vierkant afgemaakt) en een ondemocratische kiesstructuur waardoor iemand met veel minder stemmen toch president kan worden. Nou, wees er maar trots op.

De reden dat Trump zijn verkiezingingsnederlaag niet zal accepteren ligt in zijn megalomane narcistische persoonlijkheid besloten. De man accepteert geen gezichtsverlies. Biden heeft een hele andere karakterstructuur; meer een marionnetje van wallstreet zoals zijn democratische voorgangers maar absoluut geen grootheidswanen.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 27 aug 2020, 19:50

Je maakt er allemaal maar weer van wat je wilt, Billy

David · Bericht door **David** » 27 aug 2020, 19:59

En dat ik steeds met Billy word geassocieerd is ook ridicuul. Mocht ie willen.

iKer · Bericht door **iKer** » 27 aug 2020, 21:36

David schreef: ↑27 aug 2020, 19:12Biden zal een mogelijke verkiezingsnederlaag zeker accepteren. Trump op zeker niet. Hou die quote in je hoofd. It's the truth.

Seconding this.
Trump wellicht niet (ipv op zeker)

Richardus · Bericht door **Richardus** » 28 aug 2020, 08:18

Biden persoonlijk? Wie weet, kan nog steeds niet inschatten of die vent mentaal aanwezig is of slechts een verlengstuk van z'n partij. De Democratic Party? Die gaan weer net zo full retard als de vorige keer

incl alle Hollywood sterretjes, komedianten en media

Ze hebben de vorige winst van Trump nóg niet geaccepteerd.

Richardus · Bericht door **Richardus** » 28 aug 2020, 08:21

Oh, en voor we dat kinderlijke gezeur hier weer krijgen; ik ben net zo tegen Trump en de republikeinen als tegen Biden en alle democraten. Allemaal compleet gestoord en slecht voor de wereld. Vermakelijk circus, dat wel, zeker met Trump als opperclown, tot Biden weer met bommen gaat werpen om z'n kudde te verrijken. Wat dat betreft juich ik die revolutionaire apocalypse van Bannon toe

iKer · Bericht door **iKer** » 28 aug 2020, 08:46

Richardus schreef: ↑28 aug 2020, 08:21 Oh, en voor we dat kinderlijke gezeur hier weer krijgen; ik ben net zo tegen Trump en de republikeinen als tegen Biden en alle democraten. Allemaal compleet gestoord en slecht voor de wereld. Vermakelijk circus, dat wel, zeker met Trump als opperclown, tot Biden weer met bommen gaat werpen om z'n kudde te verrijken. Wat dat betreft juich ik die revolutionaire apocalypse van Bannon toe

Ik heb toch echt wel een voorkeur voor de Dems, maar dan moeten daar wel streetwise mensen aan de macht komen.
Maar het is al winst dat ze trickle-down verwerpen, al eeuwen diversiteit als Amerikaans zien, in hebben gezien dat de financiële sector aan banden moet. Dit alles sterk in contrast met die nutheads die in het verleden leven en denken dat de VS echt groots is, en intellect verwerpen. After all zitten daar de types die wetenschap verwerpen, één van de grootste zegeningen die het Westen heeft.
Maar de Dems zouden zich actief moeten inspannen het grote geld weg te krijgen van de verkiezingen en one-person-one-vote in te voeren.

Krautsurfer · Bericht door **Krautsurfer** » 28 aug 2020, 08:47

iKer schreef: ↑27 aug 2020, 21:36
David schreef: ↑27 aug 2020, 19:12Biden zal een mogelijke verkiezingsnederlaag zeker accepteren. Trump op zeker niet. Hou die quote in je hoofd. It's the truth.
Seconding this.
Trump wellicht niet (ipv op zeker)

Oh, zeker weten van wel.
Alles dat dat kostbare ego van 'm krengt, dat moet bestreden worden. Nee, die gaat zeker niet van het toneel af als een goede verliezer.
De vraag is alleen hoeveel schade hij en z'n fans gaan toebrengen.
Gezien de ontwikkelingen van de laatste jaren verwacht ik meer dan een paar sappige journaals.

iKer · Bericht door **iKer** » 28 aug 2020, 08:54

Het leuke van het verhaal is: al deze turmoil is geheel in lijn met wat Bas van Bavel schrijft in De Onzichtbare Hand. Hij ontwaart cycli van een paar honderd jaar waarbij steeds vaststaande (nachts)verhoudingen die in het nadeel van de massa zijn worden afgebroken. Opstanden, oorlogen: dat werk. Dan begint de cyclus opnieuw, waarbij er een betere nachts- en rijkdomsverhoudingen zijn, (nieuwe) markten tot ontwikkeling komen en welvaart wordt gegenereerd. Tot daaruit een welvarende elite ontstaat, die vervolgens politieke macht verwerft en zich settelt ten koste van de massa. Die in halve- of hele slaaf/meester verhouding tot elkaar staan.

Zowel de verkiezing van Trump door (vnl.) verarmde en verpauperde blanken als de BLM-movement passen fijn in dit plaatje. Ook het feit dat de Reps steeds belastingverlagingen voor rijken afkondigen op het moment dat ze aan de macht komen past exact in die theorie. En dat beide partijen de campagnes laten financieren door het grote bedrijfsleven uiteraard ook.

NB: Van Bavel ziet dit proces versneld in de huidige VS, die pas ca. 250 jaar geleden aan de cyclus zouden zijn begonnen.

biden vs trump

Wie is er online