Energiecrisis 2026

[Flaaks]

Het lijkt onontkoombaar. Volgens het Internationaal Energieagentschap (IEA) moeten we nu al zuinig aandoen.

IEA waarschuwt voor grootste energiecrisis ooit: werk thuis en reis met ov  - https://nos.nl/l/2607028

[Flaaks]

Deze crisis is op zich een goede motivatie voor de transitie naar duurzame energie, helaas inmiddels overtuigender dan klimaatverandering. Maar als de wereldhandel met de energiecrisis stilvalt, dan zal van verduurzaming nog steeds weinig terechtkomen. Ik vrees binnenkort hele ongezonde deals met Rusland.

[(klaz*)]

IEA waarschuwt voor grootste energiecrisis ooit: werk thuis en reis met ov  - https://nos.nl/l/2607028

Ik loop weer eens ver voor de troepen uit.

[Flaaks]

[Flaaks]

Maar wat nu? Ik kan wel zonder verwarming de komende maanden en wassen/douchen met koud water is ook niet zo'n punt. Ik werk graag thuis. Ik heb genoeg ongelezen boeken in huis. En het tennissen is toch altijd buiten. Het zijn de anderen en de wereld waar ik me zorgen over maak.

[Flaaks]

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/20/va ... t-a4923608

[Richardus]

Clickbait. Je moet in elk geval een titel, extract of synopsis bieden.

[Richardus]

Ik heb trouwens sterk het idee dat ik een vrijwel zelfde artikel op Guardian heb gezien een paar dagen geleden. En bij een eerder door jouw gepost NRC artikel was dat ook al zo.

[Flaaks]

Clickbait. Je moet in elk geval een titel, extract of synopsis bieden.

Dit was even voor mezelf. Dan staat het bij elkaar. Ik vind die verhalen best interessant hoe tekorten nu over vele maanden echt grote problemen geven.

[Richardus]

Je hebt een bookmarkfunctie in je browser. Kun je een mapje maken.

[iKer]

Maar wat nu? Ik kan wel zonder verwarming de komende maanden en wassen/douchen met koud water is ook niet zo'n punt. Ik werk graag thuis. Ik heb genoeg ongelezen boeken in huis. En het tennissen is toch altijd buiten. Het zijn de anderen en de wereld waar ik me zorgen over maak.

Hier koud douchen. Heb mijn vriendin gisteren gezegd dat ze twee keer per week moet gaan douchen in plaats van elke dag. Geen avocado’s meer eten. Alleen Nederlandse fruit en groenten. Vogels kijken alleen op de fiets (behalve de inventarisaties voor Staatsbosbeheer die ik doe, dat is te ver voor de fiets). Alleen de woning met electriciteit verwarmen en als het donker is de convectoren uit.

Dat is een beginnetje. Als alles volgens plan verloopt leven we over een jaar in een volkomen andere wereld. Door wat er nu aan de gang is.
Laten we hopen dat men eindelijk van hun kont afkomt in de VS. En de antidemocraten verjaagt.

[iKer]

En als je me niet gelooft: ik typ dit met twee truien aan en steenkoude handen.

[Richardus]

Ik doe de kachel minder aan, en doe het vnml met elektrische kacheltjes. Kookwekker in de douche gaat weer op 3min (en dan nog ffffff hoor....), ik kan niet slapen met plakkerig lichaam. Verder doe ik niks anders, zit nog in de modus van start Oekraïne-oorlog. Heb ff gedacht aan een magnetron maar ik weet hoe weinig op gas koken verbruikt en ik heb zelden meer dan 2 pannetjes kort op vuur staan (water verwarm ik voor in de waterkoker, altijd al) meestal maar eentje om iets te warmen (en magnetron geeft dood voer, nepwamte).

[Richardus]

Voor de niet-weters; op de meeste elektrische kachels zit een eco-modus. Dan blijft ie niet doorsnorren om continu heet water in het vat te hebben. Het duurt dan dus iets langer voor je heet water hebt, de eerste keer na even niet gebruiken, dus je verbruikt iets meer water maar het scheelt wel gas. Bij mij doe je het door - en + tegelijk ingedrukt te houden, kan bij andere ketels anders zijn maar manuals staan wel online.

[(klaz*)]

(en magnetron geeft dood voer, nepwamte).

Ik gebruik ook al jaren geen magnetron meer.

[(klaz*)]

Verder kan ik iedereen aanraden om op de hoogste etage van een flat te wonen met grote ramen op het zuiden. Ik heb vrijwel nooit de kachel aan, terwijl ik thuis meestal slechts een korte broek en t-shirt draag.

[Oofje]

terwijl ik thuis meestal slechts een korte broek en t-shirt draag.

en ook nog es hele hippe outfits!

[Richardus]

Verder kan ik iedereen aanraden om op de hoogste etage van een flat te wonen met grote ramen op het zuiden. Ik heb vrijwel nooit de kachel aan, terwijl ik thuis meestal slechts een korte broek en t-shirt draag.

Ja, was bij ons op kamers vroeger ook wereld van verschil. Meid op zuidwesten zat in hempie te zweten terwijl andere op noordoost in dikke trui zat te bibberen.

Ik woon in hutje op de hei, heb wel ontdekt hoe gehorig onze woningen zijn en hoe mazzel ik met m'n geruisloze buurman heb. Maar geen voordeel van stokers om me heen, en de zon schijnt enkel in keuken heel kort naar binnen, in midzomer laatste uurtjes van de avond even in de woon- en slaapkamer (meteen bloedheet dus). Ik kom bij mensen met zoot ramen op zuid en west dus met zon vrijwel altijd naar binnen schijnend en da skeule veule!

[Richardus]

De Verenigde Staten heffen tijdelijk een deel van de sancties tegen Iran op en staan de verkoop van Iraanse olie toe. Het gaat alleen om olie die nu al in olietankers op zee zit. De verlichting van de sancties geldt voor dertig dagen.

Volgens de Amerikaanse minister van Financiën, Scott Bessent, komen er door deze tijdelijke vrijstelling zo'n 140 miljoen vaten olie op de markt en verlicht dat de druk op de energievoorziening.
...
Een directeur van de Amerikaanse investeerder Blackstone noemt de tijdelijke sanctieverlichting tegenover de BBC "gestoord", omdat Iran hierdoor geld verdient aan olie: "In feite staan we Iran toe olie te verkopen, waarbij de opbrengst kan worden gebruikt om de oorlog te financieren." Daarbij verwachten experts dat de vrijstelling weinig invloed zal hebben op de prijzen.
https://nos.nl/artikel/2607178-vs-staat ... -olieprijs

Die hele Trump-regering is volkomen wereldvreemd.

[Richardus]

‘The stakes are enormous’: how a prolonged Iran war could shock the global economy

Donald Trump’s ‘little excursion’ is likely to have long-term effects, from oil prices to inflation to growth, say experts

- The Sunday read
https://www.theguardian.com/news/ng-int ... -inflation

[Richardus]

The head of the International Energy Agency, Fatih Birol, has said the public needs to understand the “depth of the problem” facing the globe as a result of the war on Iran.

Birol told Australia’s national press club on Friday that the situation was now “very serious”, more so than the two oil crises in 1973 and 1979, and more serious than the gas crisis sparked by Russia’s invasion of Ukraine.

“At that time, in each [oil] crisis, the world has lost about 5 million barrels per day, both of them together 10 million barrels per day. And after that we all know that there were major economic problems around the world. And today we lost 11 million barrels – so more than two major oil shocks put together,” he said.
https://www.theguardian.com/world/live/ ... r-combined

[Richardus]

“All of us, at least in the Netherlands, cannot go on living as we do now, under the assumption that everyone can buy new electrical appliances and switch them on all day, whenever they want,” Boekholt-O’Sullivan said. “The electricity grid cannot support that, with the economy that depends on it, the companies connected to it, schools, communities, individuals. We need to have an adult conversation, a practical approach.”

For this, too, she draws on her military experience. “When I was in Afghanistan, you got a token for a shower and a token to call home,” she said. “And if the token ran out but you hadn’t rinsed your hair, it was tough luck because the water was gone. I’m not saying we should move to tokens here, but if you live together as a community, you have to make agreements, because [the supply] is not endless.”
https://www.theguardian.com/society/202 ... ing-crisis

[(klaz*)]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

[Flaaks]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

Benader jij de mensen die wel een kindje minder mogen hebben?

[Richardus]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

Het gaat niet zozeer om het aantal, maar met name om de excessieve consumptiewijze van het rijkere deel. Het kan echt anders, en ja ook met 10 miljard mensen.

[Oofje]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

J is een geschenk van God!

[(klaz*)]

Gut, Flaaks heeft zijn stropop alweer klaar.

[iKer]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

Het gaat niet zozeer om het aantal, maar met name om de excessieve consumptiewijze van het rijkere deel. Het kan echt anders, en ja ook met 10 miljard mensen.

Klaz is ten prooi aan de domme ‘overbevolking maakt de aarde onleefbaar’ theorie. Houdt Afrika, Azië en Latijns Amerika met hun miljarden mensen en roei Europa en Noord-Amerika uit. Zul jij zien hoe snel het klimaatprobleem is opgelost.

[(klaz*)]

Houd, met een d.

[David]

Klaz heeft juist volkomen gelijk.
Sinds de mens de aarde bevolkt is het alleen maar slechter geworden voor het andere leven op aarde. Zeker qua natuur/milieu.
Het is waar dat per hoofd van de bevolking de rijke westerling zo'n 15 x meer uitstoot dan een armoedzaaier in een willekeurig ander werelddeel, maar die armoedzaaier zou exact hetzelfde leefpatroon oppakken als die rijke westerling zodra hij/zij de kans krijgt.
Korte termijn geluk najagen zit nu eenmaal in de aard van het beestje. Daarin verschilt een Afrikaan/Aziaat/Arabier of Zuid-Amerikaan echt in helemaal niets van de westerse witte mens. Misschien zijn ze nog wel erger ook.
Oftewel: als 'wij in het westen' besluiten minder op economische vooruitgang en meer op duurzaam leven in te zetten, zijn 'die anderen buiten het westen' er als de kippen bij om in het ontstane gat te springen. Dan verplaatst de vervuiling en het milieu-fascisme zich gewoon naar elders.

De mens is een vloek, een kankergezwel op deze aarde, en maakt daarin geen onderscheid in ras of afkomst.

Deze hoopvolle analyse werd u aangeboden door ©David 2026.

[(klaz*)]

Ja, heel ingewikkeld lijkt dit me niet en er is inmiddels ook volop wetenschappelijke onderbouwing voor, dus ik snap die reacties hier ook niet zo alsof ik iets volstrekt controversieels zou hebben gezegd.

[David]

Ja, heel ingewikkeld lijkt dit me niet en er is inmiddels ook volop wetenschappelijke onderbouwing voor, dus ik snap die reacties hier ook niet zo alsof ik iets volstrekt controversieels zou hebben gezegd.

Dit is een mongolenforum Klaz.
Vol wereldvreemde types. Die vaak ook nog totaal inconsistent zijn in hun reacties en denkbeelden.

Heel ingewikkeld lijkt dit me niet en er is inmiddels ook volop wetenschappelijke onderbouwing voor, dus ik snap je verbaasde reactie hier niet zo goed

[Flaaks]

Ontwikkeling en meer welvaart geeft automatisch (veel) minder kinderen. Het duurt niet lang meer voordat de wereldbevolking haar piek heeft bereikt als de huidige trends doorzetten, wat wel een beetje de vraag is met de ellende van nu. Sommige landen ervaren nu al zo'n krimp van hun bevolking dat ze jonge gezinnen aanmoedigen om kinderen te maken of ze halen zelf migranten. Helaas gaat ontwikkeling ook samen met een grotere uitstoot. De balans (veel arme mensen vs. minder maar rijkere mensen) is ingewikkeld.

Hoe dan ook, hoe meer mensen op de wereld (in voldoende welvaart), hoe meer denkkracht om de wereldproblemen op te lossen. Ik heb goede hoop wat betreft de bijdrage van mijn drie zonen.

[Flaaks]

Gut, Flaaks heeft zijn stropop alweer klaar.

[Snif]

denkkracht (...) mijn drie zonen.

[(klaz*)]

Ontwikkeling en meer welvaart geeft automatisch (veel) minder kinderen. Het duurt niet lang meer voordat de wereldbevolking haar piek heeft bereikt als de huidige trends doorzetten, wat wel een beetje de vraag is met de ellende van nu. Sommige landen ervaren nu al zo'n krimp van hun bevolking dat ze jonge gezinnen aanmoedigen om kinderen te maken of ze halen zelf migranten. Helaas gaat ontwikkeling ook samen met een grotere uitstoot. De balans (veel arme mensen vs. minder maar rijkere mensen) is ingewikkeld.

Hoe dan ook, hoe meer mensen op de wereld (in voldoende welvaart), hoe meer denkkracht om de wereldproblemen op te lossen. Ik heb goede hoop wat betreft de bijdrage van mijn drie zonen.

Gewoon een inhoudelijke reactie, zo kan het dus ook.

[David]

Volkomen wereldvreemd, zoals we van Flaaks gewend zijn, maar inderdaad tenminste nog wel beargumenteerd wereldvreemd

[iKer]

Klaz heeft juist volkomen gelijk.

Welneen

Sinds de mens de aarde bevolkt is het alleen maar slechter geworden voor het andere leven op aarde.

Je kunt hetzelfde van de ringmus zeggen. Of de glansworm. De adder. De snuitkever. Je bent hier bezig met retoriek voor minder begaafden, niet met mij overtuigen. De sperwer is een grotere bedreiging voor het leven van jonge pimpelmeesjes dan jij of ik. Ergo: sinds sperwers op aarde zijn is het alleen maar slechter geworden voor het andere leven op aarde. Vraag de pimpelmees in jouw tuin, die ooit 9 broertjes en zusjes had.
Is dit een zwakzinnige redenering? Ja, net zo als jouw redenering zwakzinnig is. Want de mens kwam tegelijk met het andere leven opzetten. Er was geen toestand van paradijselijk natuurlijk evenwicht waarbij opeens de mens verscheen om dit te verstoren.

Het is waar dat per hoofd van de bevolking de rijke westerling zo'n 15 x meer uitstoot dan een armoedzaaier in een willekeurig ander werelddeel, maar die armoedzaaier zou exact hetzelfde leefpatroon oppakken als die rijke westerling zodra hij/zij de kans krijgt.

De toplaag van de Afrikaanse bevolking leeft net zo verkwistend als de gemiddelde westerling. India: dito. China? Vast hetzelfde patroon.
Voor de rest van de bevolking lijkt me evident dat ze daartoe niet de kans krijgen. Dus je opmerking is gezien de realiteit nogal merkwaardig.

Korte termijn geluk najagen zit nu eenmaal in de aard van het beestje. Daarin verschilt een Afrikaan/Aziaat/Arabier of Zuid-Amerikaan echt in helemaal niets van de westerse witte mens.

Zelfs een stilstaande klok geeft tweemaal per etmaal de juiste tijd aan. Dit is uw 'de stilstaande klok heeft gelijk'-momentje.

Misschien zijn ze nog wel erger ook.

Racist! Waarom niet 'misschien zijn ze wel minder erg'?

Oftewel: als 'wij in het westen' besluiten minder op economische vooruitgang en meer op duurzaam leven in te zetten, zijn 'die anderen buiten het westen' er als de kippen bij om in het ontstane gat te springen. Dan verplaatst de vervuiling en het milieu-fascisme zich gewoon naar elders

Totdat dit gebeurt zul je het nooit zeker weten. Er zijn gemakkelijk plausibele theorieën op te zetten waarom dit juist niet zal gebeuren.

De mens is een vloek, een kankergezwel op deze aarde, en maakt daarin geen onderscheid in ras of afkomst.

Dat zijn bacterieën ook. En wat dacht je van tumoren? Of kankergezwellen?

Deze oliedomme en uiterst beperkte analyse werd u aangeboden door ©David 2026.

Zijn we het toch nog eens!

[Krautsurfer]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

Het gaat niet zozeer om het aantal, maar met name om de excessieve consumptiewijze van het rijkere deel. Het kan echt anders, en ja ook met 10 miljard mensen.

Klaz is ten prooi aan de domme ‘overbevolking maakt de aarde onleefbaar’ theorie. Houdt Afrika, Azië en Latijns Amerika met hun miljarden mensen en roei Europa en Noord-Amerika uit. Zul jij zien hoe snel het klimaatprobleem is opgelost.

China is nog steeds de grootste vervuiler. India op de derde plaats. Turkmenistan gooit het meeste methaan de atmosfeer in. ‘t is niet zo simpel.

[Krautsurfer]

Verder geloof ik ook niet in dat ‘de mens is een plaag’ fatalisme.
Mensen die dat doen kijken op een te korte schaal en zitten vast in een simpele ‘goed of slecht’ mentaliteit. De mens is. Niet goed, niet slecht. Net zo’n natuurproduct als weetikveel, een schimmel of een regenwoud of een aardolielaag. Het maakt uiteindelijk geen zak uit.

‘We’ zijn er nu zo ruwweg honderd jaar van op de hoogte dat één en ander te ver gaat, god gaat het niet oplossen, en dat besef groeit met de dag. We zullen het zelf moeten doen, áls we dat willen.

Dat ondertussen een heleboel naar de klote gaat snap ik ook wel, en ik vind dat ook jammer.
Maar ik denk toch dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het ‘beter’ gaat.

[Flaaks]

Minder mensen op deze planeet, dat zou al een hele goede eerste stap zijn.

Het gaat niet zozeer om het aantal, maar met name om de excessieve consumptiewijze van het rijkere deel. Het kan echt anders, en ja ook met 10 miljard mensen.

Klaz is ten prooi aan de domme ‘overbevolking maakt de aarde onleefbaar’ theorie. Houdt Afrika, Azië en Latijns Amerika met hun miljarden mensen en roei Europa en Noord-Amerika uit. Zul jij zien hoe snel het klimaatprobleem is opgelost.

China is nog steeds de grootste vervuiler. India op de derde plaats. Turkmenistan gooit het meeste methaan de atmosfeer in. ‘t is niet zo simpel.

China en India hebben verreweg de meeste mensen. Dat is een schalingsaspect en kun je ze niet kwalijk nemen. Heel Europa tezamen doet het wellicht nog slechter dan alleen China of India. Je moet het altijd per persoon of per huishouden bekijken.

China heeft het in bepaalde opzichten juist ontzettend goed gedaan. Hun eenkindpolitiek heeft het land behoed voor een gigantische toename in de bevolking, weliswaar ten koste van nu een gigantische disbalans in generaties. Ook loopt China nu voorop qua verduurzaming en mag gezien worden als een voorbeeld voor de rest van de wereld.

[Krautsurfer]

Ach ja, er valt altijd wel wat af te dingen.

30 miljoen mannenoverschot in China.
Toch lullig, als je je bedenkt hoe dat in z’n werk gegaan is.

[iKer]

Jongens, niet teveel op mijn opmerkingen ingaan. Het wachten is op DD die met rode vlekken in zijn nek zijn repliek tegen mij gaat typen.

[iKer]

O trouwens, dit topic heet ‘energiecrisis 2026’. Niet ‘Overbevolking’

[iKer]

Leuk on topic feitje: wereldwijd gaan de beurzen onderuit. Vaak een voorbode van stevige economische ellende.
Dank u, domrechts. Voor deze enorm efficiënte klimaatmaatregel!

[Oofje]

O trouwens, dit topic heet ‘energiecrisis 2026’. Niet ‘Overbevolking’

Off-topic gebrabbel is traditie op forumnerds.nl

[David]

Jongens, niet teveel op mijn opmerkingen ingaan. Het wachten is op DD die met rode vlekken in zijn nek zijn repliek tegen mij gaat typen.

Je reactie is werkelijk zo oliedom, met zoveel totaal misplaatste danwel onzinnige vergelijkingen, en je mist zoveel logisch denkvermogen, dat het me teveel tijd zou kosten het allemaal uit te leggen.

Bovendien zijn dit soort 'discussies' hier al zo vaak gevoerd. Ik zie de noodzaak ook niet er nog teveel tijd aan te besteden.

Ik laat het dus lekker hierbij.

BTW: de dominee heeft bijna altijd gelijk.
Daar is het ook een dominee voor.

[David]

Verder geloof ik ook niet in dat ‘de mens is een plaag’ fatalisme.
Mensen die dat doen kijken op een te korte schaal en zitten vast in een simpele ‘goed of slecht’ mentaliteit. De mens is. Niet goed, niet slecht. Net zo’n natuurproduct als weetikveel, een schimmel of een regenwoud of een aardolielaag. Het maakt uiteindelijk geen zak uit.

Ik zeg ook nergens dat de mens (als soort) in moreel opzicht goed of fout is. Dat is kanker ook niet. Kankercellen zijn niet moreel gemotiveerd: ze zijn er 'gewoon' maar zijn wel destructief voor waar ze zich in bevinden.
En zo zie ik de mens (als soort) ook.
Het is het noodlot van de te grote herseninhoud waardoor we dingen kunnen bedenken waarvan het meeste uiteindelijk destructief is voor alle andere levensvormen en soms ook voor onszelf.
De wetenschap, en daarbij vooral de industrialisatie van de samenleving(en), bleek/blijkt het begin van het einde.
Het zorgt voor een te grote bevolkingsgroei in combi met een energievretend en milieu-destructief leefpatroon op globaal niveau. Dan laat ik de mogelijkheid tot een kernoorlog nog buiten beschouwing.

Een leeuw, of konijn had bijvoorbeeld met dezelfde herseninhoud (en als ze van die handige handen hadden gehad) vast hetzelfde gedaan. De mens is daarmee als soort niet slechter dan andere dieren of levensvormen, maar door met name de grote hersenen/het ratio wel veel destructiever op grotere schaal.
Zoals kankercellen door hun specifieke eigenschappen destructiever zijn dan pakweg gewone bloedcellen. Het staat los van goed/fout in biologische zin.

[roadrunner]

De goudprijs is hoog tegenwoordig (poging tot positieve bijdrage)

[David]

Ik heb er al weer teveel over uitgeweid.
Heb ook dus helemaal geen zin in het zoveelste ellenlange geneuzel over een onderwerp dat al 100 keer de revue heeft gepasseerd.
Wilde alleen even aangeven dat de dominee het helemaal bij het rechte eind heeft.

Bij deze dus nog een keer.