Er zijn verrekt weinig goede VVD-ers

[Flaaks]

Opinie: De VVD lapt rechtsstatelijke beginselen aan de laars en spoelt zo haar bestaansrecht weg

De VVD moet terugkeren naar de liberale beginselen en niet langer een politiek bedrijven op basis van onderbuikgevoelens, anders dreigt zij gedecimeerd te worden. Dat betoogt de JOVD, de jongerentak van de liberalen.

Mauk Bresser en Chris Kloosterman, Volkskrant, 13 januari 2025, 12:01

Over dit artikel: Mauk Bresser is voorzitter van de JOVD. Chris Kloosterman is landelijk voorlichter van de JOVD. Dit is een ingezonden bijdrage, die niet noodzakelijkerwijs het standpunt van de Volkskrant reflecteert.


De VVD zit nu al een tijdje in het huidige kabinet en regeerde daarvoor ook al veertien jaar. In die tijd zijn de liberale veren van de partij, door steeds compromissen te sluiten, weggeplukt en is het politieke bestaansrecht van de partij, met als credo regeren en verantwoordelijkheid nemen, langzaamaan weggespoeld.

Optimisme, een liberale deugd, is sinds november 2023 ver te zoeken. In campagnes met leuzen als ‘Normaal. Doen.’ en ‘Aan jouw kant’ is vooral ingespeeld op een leeg onderbuikgevoel. Waarom aan jouw kant en waarom juist de VVD? Geen idee.

Politiek spel
Sinds de (verloren) verkiezingen zijn er meer dan genoeg kansen geweest voor de VVD om haar tanden te laten zien. Volgens de JOVD is het juist nu van groot belang om uit te leggen waarom een keuze wordt gemaakt, waarom die keuze liberaal is en waarom hij bij de VVD past. Met zicht op de toekomst en het grote plaatje, in plaats van lege hulzen.

Wie nu naar de VVD kijkt ziet een twijfelende partij, dolend door de woestijn. Een Tweede Kamerfractie die rechtsstatelijke beginselen aan de laars lapt en de nadruk legt op cultuur en integratie in plaats van economie en veiligheid: de spoedavond met Dilan Yesilgöz met leden in Amsterdam na de Maccabi-rellen was goedbedoeld, maar laat ook zien waar de prioriteiten niet liggen. Keuzen zijn niet meer uit te leggen, omdat ze alleen zijn gebaseerd op onderbuikgevoelens, politiek spel en een VVD die de macht wil behouden.

Cultuur en integratie kunnen onderdeel zijn van liberaal beleid, maar dan wel op basis van feiten. Een liberaal staat voor vrijheid, verantwoordelijkheid en verdraagzaamheid, past dat toe en focust op keuzevrijheid en op meer overhouden in de portemonnee. Redeneren vanuit de waarden van de eigen idealen is de enige manier om weer een betrouwbare politiek te krijgen die geen beroep hoeft te doen op het onderbuikgevoel.

Afgeleid
Na ruim veertien jaar VVD wonen we in een land waar werken niet loont en waar inkomsten uit vermogen nauwelijks belasting hoeven te vrezen. Met de overwinning van de PVV, die ruim een jaar na de verkiezingen nog altijd hoog in de peilingen staat, zal de rekening wederom naar de volgende generatie doorgeschoven worden als er niets verandert. Een generatie die zal moeten blijven werken voor een inkomen dat zwaar wordt belast, in een wereld die steeds onveiliger wordt met een politiek die daar te weinig oog voor heeft.

De VVD kan als liberale partij orde scheppen in deze chaos en inkomstenbelasting verlagen, alsmede inkomsten uit vermogen belasten en steviger investeren en opkomen voor onze veiligheid. Beleid wat we van liberalen mogen verwachten in plaats van VVD’ers die zich laten afleiden door cultuurdiscussies.

Gedecimeerd
De door liberalen bevochten vrijheid is ook in Nederland geen garantie. De PVV en BBB, die nog steeds steun aan Oekraïne willen stoppen en treuzelend wegkijken om serieus klimaatbeleid te voeren, zijn hier een voorbeeld van. Zie bijvoorbeeld de houding van BBB-Kamerlid Henk Vermeer over het graan dat Oekraïne naar Syrië stuurt om hongersnood te voorkomen. De VVD moet hier een lijn trekken en staan voor de vrijheid die in de afgelopen decennia is opgebouwd. Een bijdrage blijven leveren aan democratie en vrijheid in Europa is liberaal. Zorgdragen voor een gezonde toekomst voor volgende generaties, en hun net zoveel vrijheid gunnen als dat wij nu genieten, is ook liberaal.

Met het kabinet-Schoof is een andere politiek de boventoon gaan voeren. Een politiek waar het hardst roepen dat alles misgaat, wordt beloond. In deze politiek wordt de VVD, als de partij niet snel gaat uitleggen waar ze voor staat, gedecimeerd. Leg uit waarom het liberaal is om die rot te gedogen. Of om voor de Spreidingswet te stemmen, of juist tegen. Want stug stil blijven onder het mom van verantwoordelijkheid nemen, is het gedogen van een rot aan de pijlers van onze toekomst.

[iKer]

De VVD had bij het vorige kabinet juist een versie aangenomen waar zaken mee viel te doen. Door in Domrechts 1 te faan zitten hebben ze het weinige krediet dat ze bij mij hadden verspeeld.

[Flaaks]

De VVD had bij het vorige kabinet juist een versie aangenomen waar zaken mee viel te doen. Door in Domrechts 1 te faan zitten hebben ze het weinige krediet dat ze bij mij hadden verspeeld.

Dat ben ik helemaal met je eens, maar het is goed om te weten dat er nog wat wijsheid zit bij de jongerenvereniging. Nieuw bloed, hopelijk zuiverder bloed.

[iKer]

JOVD'ers zijn over het algemeen verstandiger (en intelligenter en dus progressiever) dan de machtspartij die de VVD is.

[deschrijver]

De VVD had bij het vorige kabinet juist een versie aangenomen waar zaken mee viel te doen. Door in Domrechts 1 te faan zitten hebben ze het weinige krediet dat ze bij mij hadden verspeeld.

Eens.
Ik vind ik de VVD allang niets liberaals meer hebben. Van mij mag de partij een tijd in de oppositie en als ze dan toch zo nodig moeten regeren, dan liever met D66 en GL-PvdA, poging tot liberaal-sociaal beleid, al zal ik daar ook niet heel blij van worden. Maar voor rigoureus ander beleid (waar bijvoorbeeld PvdD en SP voor staan) zal in Nederland nooit een meerderheid kiezen. Helaas.

[iKer]

Inderdaad. Helaas.
Alles beter dan de niet-handelende dwergen die er nu zitten.

[Flaaks]

Opinie: Israël-standpunt van VVD getuigt van gebrek aan moreel leiderschap
https://www.volkskrant.nl/columns-opini ... ~bcdc3afc/

Dit is een opiniestuk van drie bezorgde VVD-leden. Heel soms kom je ze nog tegen: goede VVD-ers.

[Krautsurfer]

Gebrek aan moraal is zo’n beetje de core-bussiness van de VVD. Eerst het vreten, tenslotte.

[Flaaks]

Gebrek aan moraal is zo’n beetje de core-bussiness van de VVD. Eerst het vreten, tenslotte.

En dan dat constante liegen eromheen: nareis op nareis. En anderen - asielzoekers, links, groen - beschuldigen een gevaar voor de samenleving te zijn.

[iKer]

Ik ga ervan uit dat de VVD na de komende verkiezingen even Vluchtweg Van Dilan zal zijn.

[iKer]

Het was weer tenenkrommend hoe Yesilgöz en de VVD uit probeerde te komen onder verwijten dat de VVD extreemrechts faciliteert.
Het is werkelijk bizar dat na die extreemrechtse geweldadige rellen waarbij overduidelijk ook neonazi's zaten men dat probeert te verbloemen.
Ontkennen. Direct naar linkse demo's wijzen, waarbij nooit dit level van gewelddadigheid, en zeker niet tegen politie, is vertoond.
Ook de SGP man wijst direct met het vingertje. (Onderwijl bizarre dingen in NRC debiterend als 'het lijkt wel een islamitische samenleving te worden'.)
Pas in tweede instantie, en na de nodige druk, wordt het standpunt herzien.

Het gaat zo langzamerhand van kwaad tot erger aan de rechterkant.
De VVD lijkt volkomen te radicaliseren.

[deschrijver]

De VVD wordt inderdaad steeds enger.

Ik ga ervan uit dat de VVD na de komende verkiezingen even Vluchtweg Van Dilan zal zijn.

Gladjakker Karremans staat al te popelen. En dat soort kutmensen krijgen altijd precies wat ze willen.

[David]

De wrange ironie is vooral is dat ze eerst de verenigde antifascisten via de FVD motie kenmerken als terroristen (terwijl die volgens de AIVD geen bedreiging vormen voor de democratie) en vervolgens extreemrechts/de neofascisten (die volgens de AIVD een steeds grotere bedreiging vormen voor de democratie) de hand boven het hoofd houden.
Of beter gezegd: de rechterarm.

[iKer]

De wrange ironie is vooral is dat ze eerst de verenigde antifascisten via de FVD motie kenmerken als terroristen (terwijl die volgens de AIVD geen bedreiging vormen voor de democratie) en vervolgens extreemrechts/de neofascisten (die volgens de AIVD een steeds grotere bedreiging vormen voor de democratie) de hand boven het hoofd houden.
Of beter gezegd: de rechterarm.

This is beyond me.
Dat ze de enorme discrepantie zelf niet zien stuit me enorm tegen de borst.
Als zelfs de professionals belast met veiligheid A zeggen, maar dat dan de partij die zegt voor veiligheid en orde te staan volhoudt dat het B is.
Zouden ze het zelf wel snappen?

[iKer]

En dan hebben we het nog niet over de zeperd rond de Maccabi rellen.
Waar ze extreemrechts tuig ook al lieten wegkomen met hun aandeel.

Het is een patroon.
Van minachting voor de rechtstaat.

[frobbert]

Goede VVD-ers is een contradictio in terminis. Het is nog nooit zo'n teringzooi in het land geweest als nu en dat komt mede door die domme kut van een Yesilgöz. Latere generaties zullen deze periode in de geschiedenis duiden aan de hand van haar recente interview in Pauw & De Wit. Oud-AIVD'er Jelle Postma zat haar gewoon uit te lachen, en terecht. Als er dit jaar een nog stompzinniger en deerniswekkender TV-fragment voorbij komt dan kunnen we het land wel opdoeken. Iedereen die nu nog met droge ogen op de VVD stemt is gewoon te dom om te poepen.

Jaja, het gaat om de nuance

[Flaaks]

Als liberaal heb je bij de VVD niets te zoeken

Politiek NRC. De VVD is alleen nog in naam een liberale partij, vindt Simon van Teutem. Arbeid loont nog steeds te weinig en sociaal is de partij ook niet vrijzinnig.

Simon van Teutem is schrijver, zijn nieuwe boek is Waarom een echte liberaal geen VVD stemt.

In 1971 ging de eerste e-mail de wereld rond en zakte de VVD voor de laatste keer onder de twintig zetels. Een halve eeuw later dreigt dat opnieuw te gebeuren. Wie het verval wil begrijpen, doet er goed aan terug te bladeren naar een brief uit 2017. Geadresseerd aan informateur Herman Tjeenk Willink, ondertekend door Mark Rutte. Onderwerp: samenwerken met de PVV.

In de brief somde Rutte drie redenen op waarom de VVD nooit met de PVV in zee kon: de tirannieke partijleider Geert Wilders verwerpt liberale kernwaarden, ondermijnt de instituties („nepparlement”, „neprechtbank”) en weigert verantwoordelijkheid te dragen. Rutte draaide de deur op slot.

Dilan Yesilgöz gooide diezelfde deur in 2023 wagenwijd open. Ze verhief migratie tot speerpunt en scheurde Ruttes brief aan flarden. Het liberalisme – dat rede boven emotie stelt, waarheid boven wensdenken, en minderheden beschermt – werd verloochend. Dat bleek, zacht gezegd, een misrekening. Alles wijst erop dat de VVD straks opnieuw een electoraal pak slaag krijgt.

Hypotheekrenteaftrek
Wie zich liberaal noemt, weet intussen: bij deze partij is niets te halen. Toch staat er meer tussen de VVD en het liberalisme dan Dilan Yesilgöz. Vijftien jaar was de VVD aan de macht. Wie terugblikt, ziet hoe liberale principes al langer vooral opgevoerd werden als decorstukken. In beleidskeuzes werden ze achteloos ingeruild voor peilingsgevoelig opportunisme.

Neem de hypotheekrenteaftrek. Een gigantisch belastingvoordeel van 11 miljard euro waarvan in 2021 bijna de helft ging naar de twintig procent hoogste inkomens. Partijen als CDA en D66 willen die 11 miljard gebruiken om de belasting op werk te verlagen. Dat is eerlijk – arbeid vraagt inspanning en draagt direct bij aan de samenleving – maar ook noodzakelijk in tijden van arbeidskrapte en vergrijzing. Maar de VVD wil er niet aan.

De partij belooft al vijftien jaar dat werken meer moet lonen. Maar onder vier kabinetten-Rutte gebeurde het tegenovergestelde. Sinds 2010 zijn de lasten op inkomen en arbeid niet gedaald, maar nog harder gestegen dan de economie zelf. Inspanning wordt gestraft, stilzitten beloond. Een erfgenaam betaalt nog geen 20 procent over een erfenis, maar wie meer werkt, ziet de helft van zijn extra loon verdwijnen in de blauwe envelop — voor sommigen zelfs tot 80 procent. De VVD, partij van de hardwerkende Nederlander? Alleen op de verkiezingsposter.

Terwijl de belastingdruk op arbeid toenam, werd een fijn huis voor veel hardwerkende Nederlanders onbereikbaar. In de afgelopen zeventig jaar is er nooit zo weinig nieuwbouw geweest als in de eerste vijf jaar van de kabinetten-Rutte. Dat begon met het verdwijnen van het ministerie van Volkshuisvesting („Ik ben de eerste VVD’er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!” pochte Stef Blok). Vervolgens introduceerde de VVD de jubelton: niet de hardwerkende Nederlander, maar de verwende rijkeluistelg kreeg voorrang op een koophuis.

Niet de voorloper
De tweede mythe rond de VVD draait niet om geld, maar om principes. Vaak hoor je dat deze partij, naast economisch rechts, toch sociaal progressief zou zijn. Rutte noemde haar in 2017 nog „een heel linkse partij” op sociale thema’s, voorvechter van abortus, homohuwelijk en euthanasie. Mooie woorden, maar de werkelijkheid oogt minder fraai.

Neem het homohuwelijk. In 1996 stemde de helft van de VVD-fractie tegen een PvdA-D66-motie die de weg vrijmaakte voor legalisering. Fractievoorzitter Frits Bolkestein behoorde tot de tegenstanders. Hij waarschuwde dat Nederland de wenkbrauwen in het buitenland zou doen fronsen. Dat risico woog blijkbaar zwaarder dan de gelijke behandeling van homoseksuelen.

En op het gebied van abortus was de VVD niet de voorloper die ze zegt te zijn. In de jaren zeventig diende de partij samen met de PvdA nog een voorstel in voor ruime legalisering en het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen. Maar in de Eerste Kamer ging het mis: op 14 december 1976 stemden acht van de twaalf VVD-senatoren tegen, waardoor het voorstel sneuvelde. Opmerkelijk genoeg wees VVD-initiatiefnemer Els Veder-Smit niet naar haar eigen fractie, maar naar feministische actiegroep Dolle Mina. Hun leus ‘Baas in eigen buik’ zou het debat „wanstaltig verstoord” hebben.

Ook bij klimaatverandering kwam de VVD pas in beweging toen het niet meer anders kon. In 2012 zei Mark Rutte nog: „Als het maar niet die malle windmolens zijn. Want u weet, die draaien op subsidie, niet op wind.” In 2019 zette fractieleider Klaas Dijkhoff D66-voorman Rob Jetten weg als ‘klimaatdrammer’, terwijl hij in dezelfde adem het Klimaatakkoord een tik uitdeelde. Nu belijdt de partij braaf de klimaatdoelen van Parijs, maar onder leiding van VVD-minister Sophie Hermans – die schaduw met stemgeluid – blijft het beleid onvoldoende. Too little, too late.

De VVD kijkt niet vooruit, maar opzij. Zo gaat het telkens weer: bij het zwartepietendebat, excuses voor het slavernijverleden, en eerder al bij de erkenning van de Indonesische onafhankelijkheid. Daar is niets liberaals aan. De Britse denker John Stuart Mill werd in de negentiende eeuw nog gearresteerd omdat hij pamfletten over anticonceptie verspreidde in de Londense sloppen. Vrouwen hadden recht op zeggenschap over hun eigen lichaam, vond hij. Dát is de liberale traditie: niet afwachten, maar nieuwe vrijheden verdedigen, ook tegen de stroom in.

Dikke Ik
Naast het belazeren van hardwerkende en progressieve Nederlanders, houdt de VVD er ook een beperkt vrijheidsbegrip op na, en breekt zij beloftes over migratie. Vrijheid, dat is gereduceerd tot het ‘Dikke Ik’: de burger die niets wil afstaan, maar overal recht op meent te hebben – goedkoop vlees, een parkeerplek voor de deur, een vlucht naar Bali. Geen voorwaarde voor gezamenlijk floreren, maar een excuus voor het afwentelen van kosten op wie zwakker, later of verder weg is.

Bovendien doet de VVD al jaren drieste beloftes over migratie, maar komt zij deze niet na. In 2010 was ‘het beperken van immigratie’ een prioriteit in het verkiezingsprogramma; in 2024 is het migratiesaldo meer dan verdubbeld. Een daadwerkelijk liberale partij zou op dit netelige onderwerp bescheiden zijn in woorden en voortvarend in acties. De VVD doet precies het omgekeerde.

Wat stelt dat liberale anker nog voor als het steeds wegdrijft zodra de wind draait? De keuzes van Yesilgöz, dat politieke wonder , zijn misschien niet de oorzaak, maar wel de nekslag voor de VVD.

[Flaaks]

Welnu, deze voormalige VVD-minister is zeker niet goed, zoals te doen gebruikelijk bij de engste en verderfelijkste politieke partij van Nederland.

Minister Dekker (VVD) onderhield nauw contact met gokbranche bij legalisering online gokken: ‘Gelukt. Well done!’

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/10/mi ... e-a4914955

[Siegfried Stahl]

Dus liever geen contact meer in de toekomst indien iets besloten moet worden? Geen hoor en wederhoor?

[Siegfried Stahl]

De ministers moeten maar op eigen houtje doen wat ze goed achten?

Overigens ben ik wel tegen die legalisering van het gokwezen maar dat is nu niet van belang.

[roadrunner]

Welnu, deze voormalige VVD-minister is zeker niet goed, zoals te doen gebruikelijk bij de engste en verderfelijkste politieke partij van Nederland.

Minister Dekker (VVD) onderhield nauw contact met gokbranche bij legalisering online gokken: ‘Gelukt. Well done!’

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/10/mi ... e-a4914955

Ja, laten we de uitwassen als oorzaak bestempelen

[Siegfried Stahl]

Welnu, deze voormalige VVD-minister is zeker niet goed, zoals te doen gebruikelijk bij de engste en verderfelijkste politieke partij van Nederland.

Minister Dekker (VVD) onderhield nauw contact met gokbranche bij legalisering online gokken: ‘Gelukt. Well done!’

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/10/mi ... e-a4914955

Ja, laten we de uitwassen als oorzaak bestempelen

[iKer]

Welnu, deze voormalige VVD-minister is zeker niet goed, zoals te doen gebruikelijk bij de engste en verderfelijkste politieke partij van Nederland.

Minister Dekker (VVD) onderhield nauw contact met gokbranche bij legalisering online gokken: ‘Gelukt. Well done!’

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/12/10/mi ... e-a4914955

Ja, laten we de uitwassen als oorzaak bestempelen

je rare zin vergeef ik je. Ik denk dat je bedoelt ‘laten we de uitwassen als patroon bestempelen’.
Dat klopt.
Want bij de VVD is dit wel degelijk een patroon. Dit is echt niet de eerste keer.

[Flaaks]

De VVD maakt ons land kapot, ten faveure van enkele superrijken.

[deschrijver]

De VVD maakt ons land kapot, ten faveure van enkele superrijken.

Precies dat.
Vaak "hardwerkende Nederlander" roepen en er wordt massaal op gestemd. Asielzoekers en minima bashen en succes verzekerd.

[Flaaks]

Ruben Brekelmans krijgt flink op z'n broek van Jelle Postma (oud-AIVD) en Mart de Kruif (oud- generaal), en eigenlijk de meesten aan tafel bij Pauw. Het zijn de praatjes van de VVD (en ook vaak die EW-idioot aan tafel) die de haat in de maatschappij opstoken. Jelle en Mart prikken er feilloos doorheen.

[Krautsurfer]

De VVD maakt ons land kapot, ten faveure van enkele superrijken.

En dan te bedenken dat het net wat rechtsere volksdeel de VVD als links ziet…